[quote name='pavelz'] Честно ? Копирую Вас, пытаюсь”скрестить ужа с ежом, чтобы получить полтора метра колючей проволоки ” [/quote]спасибо за честность. только это у вас получается колючая проволока. а связь между Дземгами и Пермским я вижу, и показал ее в предыдущем сообщении. [quote name='pavelz'] Поэтому предлагаю вам рассматривать г Комсомольск-на-Амуре как живой организм , который “родился”, “крестился” и живет своей не на кого похожей жизнью и не надо его стараться скрещивать с кем то или чем-то пытаясь его историю вести от села Пермское. У нашего города своя история и своя судьба, которую начали конкретные люди – первостроители, кем бы они при этом не были. [/quote]именно. живой организм. родился в 1860 году, крестился, в 1932 году растолстел, забурел, с родителями порвал. последнее время начал худеть, и вообще чувствует себя не очень. вы ведь тоже не сразу стали “с бородой и усами” и таким умным. первостроители это те люди, которые строили что-то первыми. только что строили первостроители 1932-1934 годов, кем бы они не были? город? фиг вам. заводы строили. первая стройка – “Дальпромстрой”, вторая “Авиастрой” и так далее. представьте живете вы в деревне Простоквашино, и вдруг прямо под вашим домом ученные богатейшее месторождение газа находят. приезжают Газпромстроевцы и начинают копать, бурить, строить заводы. ваш дом выкупают, у вас выбор – или переехать в место поспокойней или устроиться на стройку. дело ваше. А Газпромстроевцы не хотят жить и работать в Простоквашине – они решают назваться Газпромск! и чтобы была уже не деревня, а – город! сказано – сделано. ровно также и произошло с Пермским. часть селян продали дома, устроились на стройку, другая часть не продала, на стройку не захотела, домишки разобрала и сплавила их в другое место. в частности в Галичном сейчас живут потомки Силиных, например и других первых переселенцев. которые действительно были когда-то первыми российскими людьми в этом месте Амура.выкупленные дома использовали не только для проживания строителей, но и под первые городские учреждения. дома эти были снесены только в 60-ых годах. последний дом Пермского до последнего времени стоял в Верхней Тамбовке. Владелец надеялся, что его отреставрируют и используют в качестве музея. Это было еще несколько лет назад. Но нет. Не нашлось желающих. Сейчас дома уже нет. [quote name='лаврентьев'] Так был ещё военный пост Мылки, основанный в 1858 году? Так может быть от начала его существования вести историю Комсомольска? Тогда его можно омолодить ещё на пару лет? [/quote]Иван Викторович, заработались? омолаживает себя дама бальзаковского возраста в поиске кавалеров помоложе. не уподобляйте город такой мадаме. а если серьезно с военными постами – действительно все неоднозначно. теоретически и при большом желании можно сделать именно так, как поступила краевая столица – считать от военного поста. хотя надо понимать, что военный пост состоит из людей находящихся на службе, то есть не по доброй воле поселившиеся. срок службы кончится – и они вправе решать – оставаться или вернуться на родину. что собственно и происходило. а в целом принято считать возраст гражданских поселений. когда на земле оседают простые мужики и бабы. крестьяне. а вот гражданское поселение в Хабаровске появилось в 1861 году. то есть на год позже Пермского. хорошо бы все эти данные о посте и гражданском поселении в Хабаровке – проверить в архивах окончательно точно. но пока что суть такова – Хабаровск не пренебрег возможностью отмечать день рождения что называется с самого начала. а мы, к стыду своему, все еще уподобляемся бальзаковской мадаме. кстати дальнейшая судьба Мылкиновского поста лично мне не известна. но известно, что почтовой гоньбой стали заниматься уже пермяки. не исключено что держать пост государству уже не было смысла. [quote name='тема+'] А мне как простому гражданину – по душе что городу Комсомольску-на-Амуре – так много лет! Также приятен факт – два дня рождения! Ура!!! [/quote]Спасибо, вам за вашу, достаточно редкую на этом форуме – позицию. приведу еще один аргумент. быть может кого-то убедит. Хотя история не имеет сослагательного наклонения, все же пойдем по этому пути для примера. что-то не срослось у “первостроителей” – Советского правительства решившего построить на Амуре судостроительный и другие заводы. не важно, что – денег не хватило, специалистов, или просто передумали. рассматривался же вопрос, что выгоднее делать суда в европейской части, а на ДВ перегонять. и была доказана возможность прохода за одну навигацию через Северный Ледовитый океан. так вот – решили не строить ничего в районе Пермского. что было бы дальше? полагаю, что жило бы село себе дальше. коли уж прожило 72 года. может и не разрослось бы, но не исключено, что жило бы и сейчас, и справляло бы как раз свое 155-летие. ну а если бы судьба не была бы к нему благосклонна, и люди бы разъехались кто куда, то государство в таких случаях официально ликвидирует населенный пункт, или же, если там осталось несколько дворов – может объединить его с другим пунктом. все понятно – родилось – жило – умерло. но мы сами убили Пермское. добровольно задушили. причем сами этого не заметив. просто потому что это было не важно, не актуально, вообще никак. как же – комсомольская стройка! гип-гип ура. но только государство, в лице его официальных органов не может основываться на “гип-гип ура”. каким бы оно не было это государство. у государства не было никаких оснований ликвидировать Пермское в 1932 году, не смотря на то, что там развернулось крупное промышленное строительство. поэтому мы и имеем постановление ВЦИК от 10 декабря о преобразовании.
VaIerik