[quote name='Апрель'] ну можно строить заводы и рабочий поселок при них, как уже было сказано. а вообще, что первично, то и строим – строим город – значит строим хорошее жилье, инфраструктуру и т. д. а если строим заводы – значит все в первую очередь для них, а люди поживут в бараках, походят в грязи – ничего страшного. прочитайте воспоминания о раннем Комсомольске – он совсем не походил на город, а представлял из себя ряд разбросанных строек-поселков – добраться от одного к другому было порой крайне затруднительно. конечно страна в итоге построила город, потому как уже больно много (очень много) заводов построили. [/quote] Читаю Ваши произведение и на ум приходит только одно- автор исписался :. Вы такую извиняюсь ахинею начинаете нести . Это Ваше, что первично завод или селение, напоминает проблему “курицы и яйца”. Этакий логический парадокс – что первично город или завод [smile :)))]? только гуманитарные мозги могла посетить эта идея.[quote name='Апрель'] Постановление ВЦИК – документа из Кремля для вас ничего не значит? все остальное лирика, можете считать как угодно. [/quote] Что там в постановлении написано ? что дата основания Комсомольска 1860 ? 🙂 [quote name='Апрель'] а нужно смотреть на реальные условия труда и быт этих людей, и делать выводы почему все было именно так. и смещать акцент что это – первостроители первых промышленных предприятий, крайне необходимых советскому государству, которые позволили небольшому царскому селу Пермскому перейти в совершенно иное качество – стать крупным промышленным городом. [/quote] По сути дела единственный Ваш аргумент указывающий на связь г.Комсомольск-на-амуре с селением Пермское это “Постановление ВЦИК от 10.12.1932”, где цитирую еще раз 🙂 : “Селение Пермское, Нижне-тамбовского района, Дальневосточного края, преобразовать в город, присвоив ему наименование Комсомольск-на- Амуре.” Но проблема то как раз и заключается в том, что как Вы говорите -“юридической связи” между этими двумя объектами нет никакой. Еще раз повторюсь , что преобразование подразумевает под собой передачу прав и обязательств вновь созданному юр. лицу. Вот например мы легко можем проследить такие права и обязательства на примере города Ижевск, там был завод по сути, который по сути преобразовали в [link url='http://www.izh.ru/i/promo/16604.html'] город [/link], т.е люди никуда не делись, здания и сам завод остались на месте. Но населенный пункт был преобразован в город для придания ему нового импульса развития. Что мы видим у нас ? Селение Пермское, которое было в буквальном смысле слова уничтожено – ликвидировано, люди-сельчане перевезены в другие селения. Будущий город был заселен целиком и полностью новыми людьми не имеющими никакой юридической и какой либо иной связи с прежним населением и местом жительства. И бумага о преобразовании села в город скорей имела вид казуального творчества, ибо надо было как то юридически оформить возникновение нового индустриально-промышленного центра . Его и оформили указав самое крупное из трех существовавших тут селений Пермское. Дземги и Мылки (это кстати тоже было нанайское стойбище) были видимо более мелкими ибо нанайцы часто кочевали по амуру. Наверное человеку составлявшему бумагу о преобразовании селения в город показалось, что будет солидней переименовывать царское селение Пермское в город, а не нанайское стойбище. В общем бумага была написана в духе тех времен, о преобразовании старого царского мира в новый советский. Но реально город был построен с нуля и никакой связи с предыдущими селениями тут не имел. Таково мое скромное мнение, за сим позвольте откланяться, спасибо за внимание 🙂 .
