[quote name='Ядохимикат'] Тем более руководство страны призвало охранять все что связано с ВОВ. [/quote]Администрация города в данном случае и занималось охраной того, что связано с ВОВ, в соответствии с действующим законодательством.В правоприменительной практике в области авторского права довольно часто могут случаться и судебные ошибки, учитывая сложность переходного периода в данной области права. Вплоть до второй инстанции как сейчас. Суд руководствовался рассмотрением доводов сторон. Конечно достаточного уровня квалификации практикующих юристов по вопросам авторского права вряд ли найти в таком городе как наш – даже не краевой( областной) центр, потому доводы ответчика по делу были просто недостаточны.Но по сути материалов судебного рассмотрения дела – авторы проекта не! имеют исключительных авторских прав – только личные неимущественные права на свое произведение. Администрация города на законных основаниях производила реконструкцию. Главное! – она не изменяла общий замысел и суть произведения. Во-вторых, суд сослался на применение действовавшего на момент создания мемориала законодательства, но были озвучены только статьи гражданского кодекса РСФСР. Однако в СССР были и другие правовые документы регулировавшие эту деятельность( правовые отношения) в области архитектуры. Исключительное авторское право было бы за истцами, если бы договором о выполнении ими проектных работ это было бы прямо! предусмотрено. А так они выполняли это в порядке служебного задания, в соответствующем договоре с ними этого не было оговорено( прописано!) и потому исключительные авторские права на это архитектурное произведение принадлежат заказчику на тот момент, которые впоследствии перешли к администрации города.Так что претензии истцов необоснованны и администрация может дальше требовать отмены принятых судебных решений и рассмотрении дела вновь, скорректировав в юридическом плане свои доводы( обосновав соответствующим образом).PS. И кстати повернутая на 180 градусов пятиконечная звезда теперь двумя лучами вверх – указанный “иной” смысл – это отнюдь не сатаниский символ, как общепринято считать( ошибочно!). Такое же расположение пятиконечной звезды – двумя лучами вверх – было как оказывается на печати императора Константина, установившего христианство государственной религией Рима. На другой стороне печати был крест. Честно говоря, если бы не данный сыр-бор вокруг этого мемориала, то я бы и сам продолжал считать этот символ чисто сатанинским. Хотя тут нужно более тщательное историческое исследование.
