Наверное, только депутат Д. Глушков может точно говорить о том, будет обжалование или нет. А пока решение суда первой инстанции не вступило в силу. Ну и хотелось бы, чтобы общественность информировали о всех подобных процессах. Например, депутат О. Паньков подал в суд на городскую Думу с требованием признать незаконным положение о депутатской этике. Однако суды всех инстанций решили, что данное положение не противоречит законодательству РФ. Этот процесс, и это решение как-то прошло мимо уважаемого А.Ермакова. И этой новостью он не делился. Вот такое выборочное информирование граждан. Или ещё один пример, который, правда до суда не дошёл. Депутат О. Паньков обманул граждан, сообщив о том, что, якобы, председатель городской Думы С. Баженова использовала бюджетные средства для своего саноторно-куротного лечения. Об этом депутат О. Паньков заявлял публично, в том числе и на кравеых электронных ресурсах. Своей информацией он ввёл в заблуждение некоторых журналистов, работающих на некоторые городские и краевые СМИ. Когда же СМИ, в которых были неправдивые публикации на эту тему, получили подробную и достоверную информацию из аппарата городской Думы, то они опубликовали опровержения своих материалов, которые были подготовлены на основе выступлений депутата О. Панькова. Сам депутат, насколько я знаю, опубликован недостоверные сведения, публично перед С. Баженовой не извинился. И эта история прошла мимо многоуважаемого А. Ермакова. Либо не знал, либо не счёл нужным информировать об этом граждан.
