[quote name='Бритва64'] Я уже написал выше приведенными примерами как в СССР относились к талантливым личностям. Вы же про Бунша смотрели фильм – эпизод оттуда вам в помощь когда на кухне Иван Васильевич говорил про умельца, которого посадил на бочку с порохом. Там и подобный эпизод ситуации есть – как покупал транзисторы из под полы. [/quote]Вот ведь – царь посадил, а виноват все равно совок. Вспомните, как святая инквизиция относилась к ученым своего времени. Да что там средневековье – даже в Дарвина церковь кидалась камнями. Эпизод с покупкой транзисторов – скорее, против Вашей же позиции. Он символизирует, что в Союзе талантов-радиолюбителей столько было, что они ради своих творческих исканий раскупали транзисторы, как горячие пирожки. И да, в “совке” власть наказывала не талантливых радиолюбителей, а как раз перекупщиков, спекулянтов, завышавших ценник в разы.[quote name='Бритва64'] И совок в том, что пытаются судить за мысли, которые могут возникнуть в голове у человека, неверно при этом квалифицируя деяние, требуя несоразмерное наказание. [/quote]Да начиная с крещения Руси, князьки да царьки жестоко карали смутьянов, даже тех, на кого лишь падала тень подозрения. “Совок” рухнул, а инакомыслящих преследуют и по сей день. Однако же, Вы упорно используете именно термин, ассоциируемый с Союзом. Отчего такая ригидность мышления? Может быть, это тоже “совок”?[quote name='Бритва64'] План электрификации страны – царя Николая II, план всеобщего образования – тоже царя, разработка Северного морского пути – при Николае II, Колчак конкретней этим занимался, подводный флот – тоже при царе появился, на некоторых царских подлодках еще в ВОВ воевали. В области экономики например – валюта только для внешних операций, а внутри только рубль, для защиты финансовой ситемы – царский генерал придумал. И тд. [/quote]Видимо, и “совок” при царе придумали. Что талантов хватало и при царском режиме – не новость, да только большинство их идей исправно ложились под сукно. А как иначе, как бы царь-мечтатель все эти прожекторы в жизнь претворял, когда четыре из пяти его подданных читать-то не умели, вечно недоедали, ибо хлеб уходил за границу, а коррупция сжирала огромную часть ресурсов страны? Вам я бы посоветовал поменьше обращать внимания на увлекательную альтернативную историю, и больше внимания уделять классической. Иначе, как такое могло случиться, что вроде бы неглупый человек поверил и копипастит такую чушь, как[quote name='Бритва64'] оружие известное как автомат Калашникова на самом деле создал Шмайсер. [/quote]
