Иван Викторович!А данный проект постановления хоть как-то согласован с медиками??? К примеру, одна из уважительный причин, в проекте постановления: – прохождение ребенком реабилитации после перенесенного заболевания (выписка из стационара, справка медицинских организаций, заключение врачей-специалистов, направление на медицинскую реабилитацию);К примеру я задала вопрос врачу-педиатру про реабилитацию, она мне ответила, что в выписке и справке будет просто указан конкретный период болезни, диагноз и медотвод от прививок, не будет содержаться информации о сроке реабилитации после перенесенного заболевания! В выписке из больницы врач может дать рекомендацию о дополнительном лечении на дому, проведению профилактики, но это тоже не есть реабилитация. Кто будет тогда устанавливать этот срок? Ведь одно и то же заболевание у деток протекает по разному, и соответственно, период реабилитации – разный! Кто и каким образом тогда будет устанавливать срок реабилитации???В администрации – люди вообще есть? Вы с кем боритесь? С молодыми родителями? С детьми??? Чрезвычайные ситуации – это только по объявленному ЧС, т.е. случай реальной непогоды не является уважительным! Опять таки, реальные недавние случаи, когда в конце сентября было очень холодно в неотапливаемом саду и детей забирали промерзшими, и потом старались не водить в ожидании отопления – родители опять виноваты??? Т.е. родители виноваты что в садах не было отопления в холодный период времени и во избежания серьезных простудных заболеваний, деток старались в эти “сады-морозильники” не водить! Получается и правда, куда не кинь – всюду Клин! Расширение списка уважительных причин – это всего лишь формальность, для отвода глаз! По факту, получается, что администрация не способна на разумные действия!
