Читал и перечитывал содержание данной новости. Читал до этого в соседней ветке форума посты про пикет родителей у здания горадминистрации по этому поводу, но так и не услышал от данного чиновника ответы на те вопросы что были там озвучены в адрес горадминистрации. И в очередной раз прихожу к выводу: – Это для кого говорится из уст чиновника? Где элементарная логика в её речи? За кого нас, горожан принимают городские чиновники? Если 98%, согласно озвученного, от суммы городского бюджета на д/сады идёт на оплату продуктов питания и хозяйственных нужд и при этом примерно четверть детей не посещает д/сад, но они оплачены, то напрашивается вывод: – Куда исчезает эта четверть от суммы оплаченных на них из бюджета продуктов питания и хозяйственных нужд? И если эта сумма выливается в 15 миллионов ежегодно, то чиновникам пора обращаться в правоохранительные органы по поводу хищения в особо крупных размерах на объектах, за работу и содержание которых они несут персональную как административную, так и уголовную ответственность. Помнится, в советские времена, это была элементарная практика в борьбе с этим явлением.Однако, можно сделать и другой вывод из выступления чиновника, что это цифра в 15 миллионов чисто условная, взятая из простых математических расчётов, а не из реалий бытия в данных д/садах. А отсюда, исходя из их же доводов, также неприятный вывод для чиновников – они не знают реальность бытия, положение дел в подконтрольных им учреждениях. По поводу того что в д/саду из-за непосещения одного мог оказаться другой ребёнок, тоже не выдерживает критики. Нам здесь г-н Лаврентьев неоднократно утверждал, что проблемы в удовлетворении потребности д/садами в городе нет. Т.е. нет того другого, желающего на его место. Все удовлетворены желающие, правда иной раз за счёт переуплотнения групп, опять же с его слов. Исходя из его слов и содержания новости о четверти не посещений, то напрашивается вывод, что таким образом и проблема с переуплотнением снимается. Так в чём проблема, г-жа Кускова? А исходя из вышесказанного и Ваших заявлений можно усомниться в компетенции по озвученному вопросу!Для себя же, исходя из выше сказанного, прихожу к выводу – горчиновники элементарно ищут предлог для компенсаций расходов на содержание, в том числе, д/садов. И пошли горчиновники по более лёгкому пути – компенсировать данные расходы за счёт ужесточения требований к родителям детей.При этом наши чиновники как веский довод в этом вопросе ссылаются постоянно на законодательные нормы. Но, г-да чиновники, я вам напомню Конституцию РФ, которая к сведению имеет статус прямого действия.Так вот прочитаем там; – «Ст.38. 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 2. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Ст.43.п.4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.» Так вот, если вы, г-да чиновники, ещё не поняли, главное юридическое лицо перед детьми, несущие всю полноту ответственности и обязательств, являются их родители. А не вы со своей «заботой» о детях. Мнение родителя путём действий или бездействия в отношении своего ребёнка, является по Конституции исключительным и неоспоримым. Вам, г-да чиновники, государство поручило от своего лица функцию защиты этих прав и обязанностей. Поэтому любые ваши действия или бездействия в отношении к детям противозаконны, если не получено на то согласие со стороны их родителей; как то принуждать посещать д/сады под каким либо предлогом, выполнять какие либо ваши решения в отношении их детей.
