[quote name='Новичок'] Весь сыр-бор, как я понимаю, в том, что специалисты Алмаз-Антея из кожи лезут чтоб доказать, что стреляли ракетой 9М38, которая имеет в боевой части (БЧ) поражающие элементы в форме “параллепипеда” – это мнение российской стороны…Мнение же Голландии, что стреляли ракетой 9М38М1, которая имеет в боевой части поражающие элементы в форме “кубиков” (3 части) и “двутавров” (1 часть) – такая вот сложная БЧ. [/quote]На мой взгляд это как раз г-н Новичок лезет из кожи вон или из чего-то там еще, делает свои очень уж предвзятые выводы. Заявить что-либо не значит доказать. Уже одно то, что российских специалистов не допускали на место трагедии, ограничивали в возможностях для сбора информации, говорит о том что расследование не является независимым и объективным. Очевидно, что расследование упорно направляется в нужном направлении. Нам представлены якобы поражающие элементы. Но на корпусе самолета повреждений такой формы не обнаружено. Поэтому сколь бы рьяно г-н Новичок не мечтал обвинить именно свою бывшую Родину в крушении боинга, пока не будет проведено действительно независимое международное расследование, выводы Голландской комиссии всего лишь версия. Не более. И еще хотелось бы посоветовать Новичку попридержать свои неоднозначные эпитеты в адрес России.
