[quote name='hupyter'] Проекции в виде параллепипеда не бывает. [/quote]Ладно, нашел неточность в определении.[quote name='hupyter'] Проекция в виде прямоугольника возникает в 4-х плоскостях – сверху, снизу, справа и слева, [/quote] Слов много, да осевая плоскость всего одна. При любом отклонении от неё, проекция становится специфической. Так что не надо жонглировать словами.[quote name='hupyter'] И вообще, если вы уверены, что двутавров не было, зачем ссылаетесь на википедию, где написано, что они были у Украины. [/quote]Затем чтоб показать отдельным гражданам, что при любом раскладе этот их “ключевой элемент” ни черта не значит.[quote name='Analyst'] Hijack писал(a): Если вы не в курсе того, что в момент катастрофы аккурат над тем местом пролетал именно американский спутник, а наших там как раз в это время не оказалось, то о чем вы вообще в курсе?Господи, а вы откуда в курсе кто, где пролетал? А, вспомнил, вам об этом по ТВ рассказали, тогда, конечно [/quote]Сами американцы об этом и сказали. Что всё видел их спутник, как с позиций ополченцев пустили ракету. Если вы не помните что творилось на мировой арене в первые дни после катастрофы и кто, что говорил, то таблеток примите для памяти. Только показать американцы ничего не желают. За то другие снимки, когда им действительно есть чего показать, совершенно не стесняются обнародовать. И никакой тебе секретности возможностей.[quote name='Ядохимикат'] Для интересующихся сообщаю, все ссылки уже опубликованы на европейских и американских сайтах. Не думаю, что они Вас удовлетворят [/quote]А может их просто нет в природе?Ядохимикат, как всегда великолепен: “Был бы… повлекли бы… рассказали бы… Суд в Чикаго, суд в Чикаго…” Что там новенького-то в суде, а? Химикат!
