[quote name='Hijack'] Где другие поражающие элементы в форме двутавра? [/quote]Достаточно и одного…Улика неопровержимая…[quote name='Hijack'] Почему на обшивке самолёта нет ни одного следа от таких элементов? [/quote]Почему же их нет…Они есть, но только не ярко выраженные в форме “бабочки”…Это же как шрапнель, представить как она вращается просто невозможно..Не забудьте, что эксперимент концерна Алмаз-Антея с подрывом ракеты проводился в “статике” – самолет был неподвижен, а в случае с Боингом всё происходило в “динамике”: и ракета, и самолет летели друг навстречу другу с большими скоростями…Эксперимент “Алмаз-Антея” не чист по имитации условий поражения ракетой самолета Боинг, а значит результаты эксперимента не могут быть приняты как основополагающие… [quote name='Hijack'] А еще заметили как резко всё погасло в мировых СМИ вокруг этого боинга спустя несколько дней после доклада? Три дня пошумели, обсудили и забыли. [/quote]Тому есть причина…Доклад 13 октября – это технический доклад…Он только подтвердил то, что все знали давным-давно, что Боинг сбит ракетой комплекса Бук…Интерес вызвал только тип ракеты, отраженный в докладе и, как оказалось, отсутствующий в ВС Украины…Интрига…Все замерли, ожидая итогов расследования, уже уголовного, Генеральной прокуратурой Нидерландов конкретно кто же сбил Боинг…В феврале 2016 обещали сказать…ждём-с…[quote name='Hijack'] И чёрта с два больше вспомнят, помяните моё слово. [/quote]И не надейтесь…Это не Россия, это Голландия, народ не допустит…
