[quote name='senes'] Какая интрига? Будет ли расследование по второму выстрелу? [/quote]Вы о чём?По какому второму выстрелу, мил человек…Обьясните нам…Доказано уже Советом по безопасности Нидерландов, что самолет сбит ОДНОЙ ракетой и именно из комплекса Бук…В принципе у Вас есть право доказать свою правоту, подав в суд на Совет по безопасности Нидерландов за сокрытие второго выстрела…Главное, не отчаиваться и действовать, действовать 🙂 [quote name='senes'] Доклад обнародовали и назвали главную причину – киевская банда виновата в том что не перекрыло зону полетов. [/quote]То, что Украина не закрыла полностью весь район для пролета международного транзита не является причиной, тем более главной, крушения самолета Боинг рейса МН17…Это обычный прохлоп авиационных чиновников Украины, не оценивших до конца обстановку в районе боевых действий в Донбассе…Только суд вправе назвать виновными этих чиновников, но ни как ни Вы…[quote name='senes'] Т.е. дальнейшее расследование не в их интересах, но поглядим, что они скажут через очередные пол года. [/quote]Правильно, поглядим…[quote name='senes'] Но тенденция очевидна, подсунули кусок металла и сделали заключение о модификации украинского бука. Если бы было достаточно обломков подобного типа, то никто бы ничего против не сказал. Но есть эксперимент с подобным подрывом и многое не сходится. К примеру как разломился самолет, а почему он продолжал полет после пропажи сигнала. Почему для доклада собрали только кабину. Т.е. не хотят подставиться и увидеть вторую ракету попавшую уже не в кабину. [/quote]По этому поводу высказался уже уважаемый [nick ‘Analyst’:25299]…[quote] Вообще-то странная дискуссия, люди обсуждают доклад не читая его, рассуждают о технических вопросах не будучи специалистами, дискутируют о правах и полномочиях международных комиссий не имея никаких знаний о юридических основах деятельности этих самых комиссий. [/quote]Что тут скажешь…Человек знает то, что не известно никому: о втором выстреле по самолету Боинг и молчит…Кричать надо, дорогой 😎
