Сколько раз сталкивался с нашим “правосудием” в судах различной юрисдикции, понял одно – человек виновен пока не доказана его влиятельность. Ты можешь быть бесконечно прав, но суд проходит в России. Когда же судебная тяжба идёт между двумя равноценно не значимыми гоями из народа такое впечатление что судьи просто тыкают ручкой в перечень возможных по этому делу наказаний и его выносят. По данному ДТП водителю нужно было либо вообще уезжать и загонять машину на мойку, рихтовку, покраску, полировку (в зависимости от повреждений), нанимать пару бомжей в свидетели что они видели, допустим как он буксовал у гаража весь вечер, вообще не останавливаясь при ДТП (такой способ конечно нанесёт вред карме, но при наших законах самый безопасный). Либо останавливаться, вызывать скорую, гайцов, и своего адвоката по авто-делам; потом долго доказывать что он не верблюд. Что ехал он по льду, освещённости тротуаров никакой, а бабушка выпрыгнула из темноты на проезжую часть (сам много раз становился свидетелем подобных манёвров со стороны пешеходов, с начала прыгнуть метра на 2 с тротуара на проезжую часть, а потом тащится как раненые черепахи – демонстрируя своё превосходство, даже голову не поворачивают в сторону движущегося авто). Бабушка конечно вызывает сочувствие, но и её вина тоже есть, даже на переходе пешеход обязан, обязан! сначала убедится в безопасности перехода и только потом его начинать, тем более ночью, тем более в гололёд. Но при ином рассмотрении сочувствия заслуживает водитель, ехал человек после работы домой, а тут раз и ему под колёса пешеход из темноты выпал, они по тормозам, а всё равно задел, теперь вон сколько проблем.
