[quote name='Советник'] Соглашусь с тем, что начала замеса нет, судить особо не о чем. [/quote][quote name='Советник'] мне кажется сотрудники, при подозрениях на административные правонарушения (не путать с подозрениями на уголовно-наказуемые преступления!) не должны переходить к активным действиям, покуда их не вынуждают этого делать. Что там у них было? [/quote]Ну так согласен с тем что судить пока ни о чем нельзя, или уже считаешь что сотрудники на такие действия не имели права?[quote name='Советник'] Пассажир, производящий видеосъемку – он тут вообще каким боком? Почему к нему какие-то физические действия применяться начали? В чем его правонарушение? [/quote] А кто знает что пассажир делал до этого? Может оскорблял или угрожал?А за глухую тонировку передних стёкол, через которую ничего невидно, давно пора вводить штраф – “монтировкой по стеклу”, без всяких передвижных лабораторий. У задержанного именно такая как раз и была.Хоть начало и не известно, думаю не сильно ошибусь если предположу, что произошло следующееОстановили тонированную машину. Потребовали поднять стёкла для проверки. Паренёк говорит, что они были полностью опущены. Он горячий финский парень, в ноябре с ветерком катается. А полиция своим рентгеновским зрением тонировку сквозь двери увидело и тормознуло. Но прибор сквозь двери не меряет и потому стекла надо поднять. Но паренёк свои права знает, и откидывает от машины руки инспектора открывающего дверь и пытающегося включить стеклоподъёмник. “Не имеете права, не троньте частную собственность.” Дальше по нарастающей. Дамочка тоже видать “подкованная” в правовых вопросах и с хорошо подвешенным языком, кое чего успела начудить. Потом пишем жалобы, обращаемся на телевидение… Тема произвола властей всегда была благодатной и находящей отклик у нашего населения.
