Предыстории, мы конечно не знаем ( водитель с супругой рассказывает свою версию происходящего, сотрудники ГИБДД, видимо, свою).. Возможно, меня поправят, но водитель разве не прав, отказавшись от проверки светопроницаемости стекол вне поста ГИБДД – во- первых, сотрудник ГИБДД должен был пред’явить сертификат на прибор, где должно быть написано, при каком температурном режиме он показывает результаты измерения с минимальными погрешностями ( как правило, это плюсовая температура, а события развивались 10 ноября), во вторых, стекло автомобиля должно быть чистым, что было маловероятным, учитывая погодные условия и состояние дорог). Поэтому сотрудник ГИБДД должен был на отказ от замера предложить водителю проехать на стационарный замер, а получив очередной отказ, производить задержание, но не водителя (электрошокером) и его супруги, как особо опасных преступников, а автотранспортного средства для осуществления проверки. Так же непонятно, с какой целью в отношении к уже лежащему на земле мужчине применяют электрошокер? А если у него кардиостимулятор, да просто гипертоник?.. Возникает вопрос с правоверностью задержания супруги – она проявляла неповиновение и оказывала сопротивление сотрудникам ГИБДД?..П. С. Все же сморкающийся сотрудник ГИБДД вызывает неоднозначные чувства и эмоции ( впрочем, как и “хозяин” электрошокера)..
