[quote name='Бритва64'] Скажите – умельцу на устройстве, что на вашей аватарке, сложно выточить ствол!? [/quote]Судя по Вашей аватарке, а также по тому, что Вы уже не в первый раз поднимаете этот вопрос, у Вас странная, нездоровая любовь к стволам. Интересно, что бы по этому поводу сказал Фрейд.[quote name='Бритва64'] Если вдруг кто захочет – ему надо будет закупать какую-то технологию у каких-то ближневосточных представителей? Или кавказких? Да-а, обязательно! из тех регионов, чтоб с бородами были представители для большего устрашающего эффекта, таинственности и тп. [/quote]Ну, если Вам понадобится конический ствол под пулю Герлиха, или ствол с прогрессивной нарезкой, да еще и нетипичного профиля, или просто высокоточный ствол для сверхдальней стрельбы, с допусками до десятитысячных, то без закупок соответствующих технологий и оборудования не обойтись, бо не всякий инженер-машиностроитель справится с подобными задачами самостоятельно. Я, надеюсь, ответил на Ваш вопрос?[quote name='Бритва64'] “отцом” советской водородной бомбы является не Сахаров, как общепринято считать в силу “правдивости” советской пропаганды, а простой солдат срочник с Сахалина – Олег Лаврентьев. Это он придумал и предложил термоядерную( водородную) бомбу [/quote]Я плачу и умоляю, ну предоставьте наконец ссылку на источники Ваших знаний.[quote name='Бритва64'] Все-таки действительно довольно странно совпадение кризиса на фондовом рынке Китая с последующим падением курса нефти и этот пиар северокорейцев с водородной бомбой. [/quote]Очнитесь. Нефть уже больше года как падает. И почти год как китайское правительство приняло стратегию искусственного сдерживания темпов экономического развития. При чем тут КНДР?![quote name='Бритва64'] Я вам образно говорил, что в наше время для страны с развитой экономикой нет смысла заморачиваться на кулибинство. Вот и Южная Корея уже ведет серьезные разговоры о размещении тактического ядерного оружия США на своей территории в связи со случившимся. [/quote]Во-первых, даже после размещения ядерного оружия США на территории Кореи использовать его смогут только американцы, и собственностью Кореи оно не становится.Во-вторых, если с изготовлением собственно бомбы проблем у РК не возникнет, то со средствами доставки будет сложнее. Свободнопадающую авиабомбу для тяжелого бомбардировщика смастерить еще можно, а вот изготовить современную МБР – дело не одного года.В-третьих, у многих стран с развитой экономикой имеются атомные электростанции, из отработанного топлива которых благодаря относительно несложному процессу можно получить плутоний. Если он сам просится в руки – почему бы и не заморочиться на, как Вы выразились, “кулибинство”?[quote name='Бритва64'] Имхо так же с водородной бомбой – проблема достать подходящие исходные материалы, а не технологию. Наши бы умельцы и на кухне соорудили ее. [/quote]Никогда не задумывались, почему так называемый “международный терроризм” не владеет ядерным оружием?Материалы-то достать относительно несложно, причем абсолютно легально.А вот превратить эти материалы в бомбу куда сложнее. “На коленке”, пожалуй, “грязную” бомбу смастерите. Но полноценную атомную, а то и водородную – невозможно.Да и мощности для этого нужны некислые. Гаражная мастерская явно не подойдет. Нужно строить целые комплексы и как-то прятать их от инспекторов МАГАТЭ, а они ж такие пронырливые. Не успеете нужный объект достроить, а они уже пронюхают про его назначение.
