Уважаемый Ekki!Вы что-то путаете! Вы не в том месте требуете факты, их анализ и юридическую оценку! Вы на форуме Ekki, а не в кабинете у прокурора! Обратитесь в прокуратуру с подобными вопросами, это будет хотя-бы по-адресу!Ваши утверждения по поводу увольнения Шустрова в связи с утратой доверия, также сродни путанице. Причем здесь договора о материальной ответственности??? Увольнение по таким основаниям происходит на основании ФЗ «О противодействии коррупции» (ст.13.1) По тексту вы также что-то путаете… Вы пишите: «Унимарты на 90% по актам выбора построились, амбы тоже. Часто Амба с унимартами дрались на торгах за один участок.» Так – по актам выбора? Или все таки – по торгам? Вы же понимаете, что говорите о двух разных процедурах получения прав на земельные участки. Вы кстате, каким-образом получили земельные участки? По актам выбора??Вы пишите: «… хотят просто поменять выгодоприобретателя, которого легче контролировать.» А вы считаете Шустрова – выгодоприобретателем, которого нельзя контролировать? Вы считаете, что чиновник в такой должности должен быть бесконтрольным?
