Непонятно потому, что если данные схемы имели место быть и есть, то увольнять не “по утрате доверия”, а с вполне четкими формулировками преступлений, вымогательство, взятки и т.д., т.е. люди которые эти схемы описывают получаются тоже совсем “не белые и пушистые”, т.к. эти взятки давали, о вымогательстве никому не сообщали.Просто для меня это выглядит фарсом, потому , что “прокурор новый” вдруг утратил доверие к начальнику УАиГ, а когда он его приобрести то успел, почему не утратили доверия “нового прокурора” те кто подготовил документы на основании , которых с родителей берется плата в детском саду , даже если ребенок его не посещал, у нас что ГК отменили , понятие предоставления услуги другое?Вот поэтому я , как и Ekkl интересуюсь, за какой конкретно проступок?
