[quote name='Analyst'] это не говорит о случайности ее появления, ведь именно этот смысл Вы вкладываете в термин “искусственное образование”. [/quote]Вообще-то нет. Искусственное по определению не может быть случайным. Искусственное означает сконструированное. Языки, например, бывают естественные и искусственные. И те и другие созданы людьми, но по-разному. Вы же пытаетесь убедить нас, что «искусственным» государство быть не может, этот термин в его отношении смысла не имеет, так как всё искусственное создано людьми, видимо, противопоставляя это слово «природному». Но государства, как и языки, складываются различным образом и для отделения конструктов и проектов термин “искусственный” вполне применим. [quote name='Analyst'] любая страна при ее образовании и развитии сталкивается с давлением внешних сил [/quote] Давление внешних сил это одно, а создание, конструирование ими – это другое.[quote name='Analyst'] хотелось бы услышать и о других участниках. [/quote] Другие участники это время и природа (стихийные бедствия, изменение климата, изотерма января, распределение природных ресурсов) Кроме того есть процессы, в которых люди участвуют, но управление им не особо удаётся (демография, экономика и др.) Полагаю, если бы Вы так управляли автомобилем, как люди ходом истории, вероятность перемещения на нём стремилась бы к нулю.[quote name='Analyst'] Я думаю, что если бы в в белорусском Полесье появились бы сторонники присоединения его к российскому Полесью, а им на помощь пришли бы “отпускники” и добровольцы, то реакция остальной части Белоруссии была бы еще более яростной, чем на Украине. [/quote]Вообще-то, историческая концепция формирования белорусского народа культивируемая с разрешения Лукашенко и его мнение насчёт существования своего государства (надеюсь никто не ожидал от него, что он будет отрицать необходимость этого) вещи немного разные. А насчёт “отпускников” скажу только, что в 2000 году довелось наблюдать их в Чечне. Это были кадровые украинские военные. И они тогда много рассказывали в рацию нам, где должны проживать русские в России. И когда приехал оттуда не слышал никакой ярости от русских на этот счёт, как и воплей об агрессии Украины против РФ. Полагаю, что яростная реакция вызывается только соответствующей пропагандой.[quote name='Analyst'] Танки это наступательный вид [/quote] Вы это сами решили или можете дать ссылочку на авторитетный источник? Помнится в Уставе для взвода, отделения, танка описывалось их применение как в наступлении, так и в обороне. И закапывать никого не надо. Любое оружие инструмент, а его применение определяется необходимостью. Если у вас одна рука левая (танки), а другая – правая (артиллерия), какой рукой будете нападать, а какой защищаться? Достаточно погуглить, чтобы увидеть, что Ваше заключение о танках [link url='http://lenta.ru/articles/2007/01/23/arms/'] весьма [/link] [link url='http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/12.html'] сомнительно [/link].[quote name='Analyst'] расходы на ВПК были СССР не по карману, в результате чего советский народ жил в постоянном товарном и продовольственном дефиците и как только КПСС отошла от тоталитарного управления обществом, народ тут-же дал деру из социализма. [/quote]Простите, но это типичная либеральная пропаганда 🙂 Если хотите, можно обсудить в другой теме.
