[quote name='Boomberman'] ри выполнении любых маневров на дороге водитель обязан убедиться в их безопасности, а не только лишь “посмотреть направо и нырнуть в поток” [/quote]То есть в смысле водитель должен остановиться, выйти из машины, обойти ее кругом, посмотреть вокруг и, убедившись, трогать с места? Понимаете, во всех этих формулировках все равно имеет место понятие “разумной достаточности”. Водитель – не робот, увешанный радарами и камерами. У него два глаза и два уха и обычная человеческая реакция. Именно из-за этого и существуют правила дорожного движения – они этот факт учитывают. Водитель ехал совсем по правилам – даже разворот осуществлял именно там, где это полагается делать по разметке. Он увидел лоботряса, переходящего дорогу и наверняка имел возможность переехать его пополам, но не стал ни давить дурака, ни даже сигналить ему. Просто выругался про себя, дождался пока он пройдет, посмотрел направо, убедился что пешеход прошел, машин на встречке нет. Понимаете, водитель-то *убедился*. Убедился, да только убеждение это оказалось ошибочным. И всем пешеходам нужно это точно знать – да, водители учились, да они *обязаны* и да, подавляющее большинство водителей при маневрах *убеждаются*. Но это все равно не страхует от ошибке. По этому это не другим надо задавать вопросы “обвешиваться ли мне светоотражающими элементами”. Этот вопрос нужно задать только себе.Кстати, как водитель скажу, что людей даже с мелкими светоотражающими элементами на одежде, видно порой за полкилометра и часто даже не на дороге, а вообще далеко в стороне – просто бросается в глаза – “что это там так ярко сверкнуло?”Если у вас шуба – так сейчас модно носить шубы с поясками. Вот пусть поясок и будет со светоотражающим элементом.
