[quote name='pavelz'] Точно так же правоведы разделили на криминальную и административную части ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Если это просто угроза, то наказание последует по КоАП, но если угрозы и опасность их осуществления возникли «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды» [/quote] Все именно настолько, насколько я и хотел сказать. Каков процент дел «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды»? 0,001% от бытовых? Если хотите, подавляющая часть убийств совершается на бытовой почве. Мысль о том, что как полагают инициаторы изменений, они (изменения) соотносятся с принципами справедливости, соразмерности и неотвратимости наказания. Соразмерно ли будет получить штраф, замечу административный, за то, что тебе в лицо заехали? И не важно по каким причинам. А неотвратимость… Это вообще “абзац” полный. Про термин неотвратимости, думаю не нужно рассказывать, что это. Понятно каждому. Вот какой процент “неотвратимости” составляет такое административное правонарушение, как переход улицы на запрещающий свет пешеходом? Или по незаконному предпринимательству или скажем, мелкому хулиганству?Заместитель председателя ВС РФ по улицам не ходит. Да и алименты ему вряд ли должны. Но вот показать в статистике, что уровень преступности снизился и конечно, как одной из причин указать на качественную работу судов, наверняка не преминет. Станет ли всем нам жить спокойнее?
