[quote name='Matrosov'] Судя по всему, вы много чего не понимаете. [/quote]Вывод. Судя по всему вы, как много чего понимающий, чего я не понимаю, а также ряд других таких же как вы не могут решить ряд важных вопросов в городе.Вот например – животрепещущая тема про доходы в бюджет, сокращение социальной сферы.Здесь к сожалению нельзя публиковать картинки, потому я вам ее вкратце опишу. Сатира времен СССР. [smile badgrin] – вокруг большого советского компа( ЭВМ назывались) собралась куча людей в белых халатах, в очках, и все ищут неисправность – чего это он перестал работать, кто-то там что-то выпаивает, кто-то припаивает и тд. А в углу уборщица с ведром и шваброй, держа в руке вилку питания этой машины показывает ее всей этой компании много понимающих как причину неисправности, что она выдернута из розетки.[quote name='Matrosov'] утилизация мусора – это проблема Евросоюза. Странно, да? Там вроде совка нет. [/quote]Да ну!? Оттуда все, кстати, и пошло. Как там – “призрак бродит по Европе, призрак коммунизма”. Ну вот нам его в начале 20 века и сбагрили побродить по рассеюшке.У них там даже должности именуются – комиссар по таким-то делам. “Комиссары, Карл! Комиссары в Европе!” [smile badgrin] Там достаточно много можно увидеть проявлений совка. Но против его разрастания как у нас происходит, в Европе есть соответствующие, выработанные историей, механизмы сдерживания его. Хотя как видно им непросто сдерживать.[quote name='Matrosov'] Также там есть информация, что на различные проекты, связанные с утилизацией мусора, Европейский Инвестиционный Банк потратил 1,5 млрд евро государственных денег. Вот основной источник заработка фирм по утилизации отходов – финансирование из бюджета. [/quote]Ну и это разве не советский метод хозяйствования – !? Какая ж это фирма, если ее финансируют с бюджета!? Что из этого получается – да ничего не получается и не может получиться, кроме как “экономии” госденег в личный карман, на фоне отчетности – “мы старались, но цифры получились средние, так что перспективы невысокие”. У чиновников априори не может быть заинтересованности, чтобы на государственные деньги стали извлекать прибыль наравне с частными фирмами. Если окажется эта деятельность эффективной, то чиновников начнут нагружать работой, заботами. А любой чиновник – это человек. Кому из вас хочется больше работать за ту же зарплату – !? Вот и чиновнику не хочется, чтобы государство начало его эксплуатировать.К тому же как человек, он будет стараться искать способы как на этом улучшить свою личную жизнь, в первую очередь! Любой! человек на его месте! Ну а результаты этих улучшений( возможности) зависят от системы. Советская система представляет широкие возможности для этого – как там в их советской песне – “человек проходит как хозяин необъятной родины своей”[smile badgrin]Правда он в другом положении нежели рабочий. Чиновник может активно влиять в обратную так сказать. И влияет. Как было в СССР при всеобщем планировании – разумные чиновники, руководители старались занижать цифры, представлять вышестоящему начальству картину – план выполнили, но с великим трудом( тому подобное, чтобы на следующий год вышестоящие, увидя прибыль – перевыполнение плана, не спустили неподъемный план).[quote name='Matrosov'] Далее “В 2004 г. 47% муниципальных отходов были захоронены, 36% подверглись переработке, а 17% были сожжены”. [/quote]И что? Я не вижу контекста в котором названы эти цифры. Вы их преподносите в своем контексте. И это было 12 лет назад, если уж просто без всякого контекста. Тогда, в качестве примера для сравнения, еще не было 10-й винды, многоядерные процессоры еще, как бы сказать, – “разгонялись”.
