Зачем нужны такие “парламентские корреспонденты” которые ничего толком объяснить не могут, собрать дополнительную информацию, получить комментарий? И своей недостоверной, или не полной информацией потом вводят людей в заблуждение. Может быть, попробуем разобраться? Ну это конечно для тех, кто хочет разобраться. Во-первых, начнём с формальной стороны вопроса, речь идёт о краевой субсдии, это деньги из бюджета края, т.к. вся зарплата учителям и воспитателям идёт именно из краевого бюджета. Так вот, урезать субсидию это решение края. Оно уже состоялось. И наши депутаты, да будь все они против, ровным счётом ничего бы не изменили. Город всё равно бы этой субсидии не получил бы. И писать про якобы плохих депутатов, которые “не так голосуют” сущая глупость. Во-вторых, самое главное, и по существу, в соответствии с принятыми в мае 2012 года Указами Президента РФ, в Хабаровском крае, в том числе и в Комсомольске-на-Амуре, были приняты дорожные карты по повышению заработной платы работникам краевых и муниципальных бюджетных учреждений, в них чётко расписано в каком году, у каких категорий бюджетников, и какая должна быть зарплата, в соотношении со средней зарплатой по краю. Ряд муниципалитетов, в том числе и Комсомольск-на-Амуре показатели дорожной карты по уровню зарплаты в учреждениях образования достиг, поэтому правительством края, а затем и краевой Думой было принято решение о внесении изменений в бюджет края, и ряду муниципалитетов края субсидии на повышение заработной платы в 2016 году были отменены. В-третьих, просто статистический факт, если бы краевая субсидия осталась, то повышение заработной платы педагогическим работникам учреждений образования, из расчёта на каждого в месяц, составило бы 588 рублей.
