Оля, для начала одно маленькое уточнение, с МУП “Благоустройство” администрация города заключает договора на содержание улично-дорожной сети т.к. это предприятие выигрывает на аукционе. Любое другое предприятие этой сферы может принять участие в таком аукционе. Кстати, на субподряде у Благоустройства работаю частные предприятия, и расплачиваясь с Благоустройством за выполненые работы, муниципалите расплачиавется с этими субподрядчиками. Теперь по сути вопроса. В 2014 году в городе на осуществлялся ремонт дорог, попавших в зону подтопления, во время наводнения 2013 года. В конце 2014 года у одной из правоохранительных структур возникли вопросы к обсуждаемому подрядчику по качеству выполняемых работ, а он в них участвовал, прводились определённые следственные действия и проверки. До завершения всех этих процедур муниципалитет не мог осуществлять перевод средств за выполненные работы. Правоохранительные органы свою работу закончили, но долг предприятию перешёл в 2015 год. Он был очень тяжёлым по исполнению местного бюджета. Несколько раз городской бюджет корректировался в сторону уменьшения. У муниципалитета в течении года были серьёзные проблемы по своевременности выплат по выполненным муниципальным заказам в разных сферах. И происходило это по одной простой причине – отсутствие денег. Так для примера город только в конце 2015 года полностью рассчитался перед подрядчиками, которые были заняты на уборке снега в зимний период 2014-2015 года. И сейчас у муниципалитета имеется задолженность перед рядом подрядчиков, выполнявших муниципальные контракты в 2015 году (просто для справки, подобная ситуация складывалась во многих муниципалитех страны). При этом, муниципалитет ни от каких своих долгов не отказывался, и как только появлялась возможность, свою задолженность перед подрядчиками гасил. Администрация города в обязательном порядке расчитается со всеми подрядчиками, выполнявшими, и выполнющими муниципальные контракты. Это в полной мере относится и долгу муниципалитета перед ООО “Руст”. Понятно, что, возможно, предприятие испытывает определённые трудности, но и у муниципалитета сложная ситуация с наполняемостью бюджета. И то, что предприятие пока не получило свои деньги объясняется именно этим. А не каким-то злым умыслом. Поэтому высказанное в новостной заметке мнение о том, что данное предприятие якобы выдавливают с рынка, является домыслом. Ещё раз хочу повторить, муниципалитет в обязательном порядке погасит свою задолженность перед предприятием.
