” установлена не соответствующая проектной документации и требуемым техническим характеристикам система кондиционирования. Кроме того, выявлены отклонения от проектной документации, в результате чего в ряде случаев использованы менее дорогостоящие материалы. Разница между стоимостью указанных в актах и фактически выполненных работ составила 4,7 миллиона рублей, однако заказчик принял обязательства по их оплате. “Господа товарищи.. те кто говорит что зам не утверждал проект а занималась етим проектная организация… вот выдержка из новости данной в которой конкретно сказано что изменения не соответствуют проекту… то что зам не разбирается в оборудовании так ето его проблема.. он курировал… значит должен был знать какое оборудование и какие материалы должны использоваться.. а какие использовались… и если он подписал документы.. деньги без внесенных изменений в связи с более дешевыми материалами и оборудованием пошли в оплату то значит что??? правильно.. пособничество в воровстве.. или воровство непосредственно… так что если ничего не нашли в доказательство вины то ето не отменяет факт того что сделали по дешевке а заплатили по дорогой…
