Господа, давайте попытаемся разобраться спокойно, критика вроде как должна быть конструктивна.Во-первых. То, что Климов слабый хозяйственник – это факт, скорее даже совсем не хозяйственник. Сидеть в заводе, подписывать бумаги и руководить финотделом в полсотни человек – это не сильно. Руководить городом в 240 тысяч человек, с огромным количеством проблем и объективно жесточайшим дефицитом средств это совершенно другое дело. Опыт и только опыт реальных хозяйственных операций + умение работать с людьми + понимание приоритетов, эти навыки и нужны главе города. У Климова их пока не видно.Во-вторых. Масштабные задачи по реанимации города в одиночку не вытянуть – это тоже факт. Команда, в которую Климов внедрился, даже если он и полон идей, не даст ему сделать ровным счетом ничего. Старые отточенные годами процедуры, правила да и просто привычки, по которым живет старая гвардия, совершенно не соответствуют сегодняшним реалиям. Механизмы семидесятых во всей красе. Как это не прискорбно и болезненно, нужна свежая, желательно молодая кровь, но только толковая и разумная. Светлых голов в городе много, нужно просто поискать.В-третьих. Где взять главу? Вопрос сложный. Это либо варяг, либо местный. В городе пока еще остались сильные руководители. Но мы понимаем, что глава, конечно же, находится под «колпаком у Мюллера». Объективно, остается уповать на благоразумие функционеров из ЕР, что тоже маловероятно.В четвертых. Прозрачность деятельности администрации Климова. Не нужно цепляться к их (чиновникам администрации) доходам, да пусть Климов получает 500 000, не в этом дело. Но только давайте за реальные дела. Не делишки, не за текучку, а за реальные, выполненные проекты. Вот тут ругают коммунистов, а у них нужно было поучиться как спрашивать за работу, и за провалы жестко «рубили головы». Мы не знаем, что творится за стенами, какие деньги, куда, на что, когда. Прозрачность работы администрации сняла бы 50% вопросов. По большому счету там же не враги сидят, делают как могут. К сожалению.
