[quote name='Guniujd92'] Ну Вы и отмочили))) С 30 июня 2015 года подпадает под действие этой статьи! [/quote]Что подпадает? Изменили( внесли изменения) в статью ЖК РФ – “…Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание…”Ничего кроме гражданско-правовых последствий такое признание не влечет.Подделка – это другое. Вообще сейчас наблюдается неверное, искаженное трактование( толкование) существующих понятий в праве. Причем это видно и на примерах из главного законодательного органа страны. Связано с низким уровнем юридического образования – базовых, фундаментальных знаний по праву. “Заушными” методами это не получается. 🙂 Отсюда – так сказать блуждание “в трех соснах” по проблемам и в итоге принимают дополнительный нормативный акт, якобы конкретизирующий, но на практике усугубляющий( запутывающий) положение. Ну как в совке было – всякие разъясняющие указы, положения, инструкции и тд и тп вышестоящих органов.Так что при необходимости, грамотный юрист сможет на суде опровергнуть доводы обвинения. Ну если только к тому времени уже не будет как при “догогом Леониде Ильиче” – только с высшей партийной санкции – “казнить или миловать”.Вообщем само такое рассматриваемое деяние противоречит смыслу понятия “подделка документов” по статье 327 УК РФ. Если бы соответствовало, то проблем бы с квалификацией, отказов в возбуждении по этой статье не было бы. Законодательный акт( УК РФ в данном случае) отражает сложившиеся существующие правовые отношения и регулирует их. Сотрудники полиции в нашем местном случае по большей части подсознательно действуют в соответствии с действующими! установленными! нормами, отказывая в возбуждении уголовного дела, хоть с точки зрения кого-то! это выглядит нежеланием( чуть ли ни покрытием) исполнять закон. Вообще-то есть более подходящая статья, но у нас депутаты, после того как их избрали, считают, что стали небожителями. Ну пусть дальше считают.По общей практике совка могу предположить, что это – такая ошибочная( имхо!) правоприменительная практика квалифицировать по ст. 327 только еще более расширит поле деятельности( возможности) для махинаций и так сказать их стоимости. [quote name='буцефал'] Да если в ближайшее время и будет являться, то какая служба МВД этим будет заниматься? Та что по экономическим преступлениям – это ей в “палки” не идёт, да и штат у них похоже не укомплектован – на бирже висит вакансия оперуполномоченных – аж 10 единиц. Работать не кому? УРу это не надо. У них завал по нераскрытым явным. [/quote]Вообще зачем полиции это надо!? Зачем полицию отвлекать от выполнения ее основных главных функций – охрана правопорядка, безопасности граждан и тд.!? Как говорится – “причем тут милиция, что куры дохнут”. Или по принципу – раз министерство внутренних дел – так давайте все внутренние дела на нее свалим. Причем по закону какой-то орган, который должен этими вопросами заниматься, будет бездействовать, но государственные деньги на него будут тратиться.[quote name='буцефал'] Ну а если без УК – через гражданский суд, подача иска. Кто подаёт – та же прокуратура (когда нарушены интересы неопределенного круга лиц), жилищная инспекция. [/quote]Правильно, это вообще область гражданско-правовых отношений. Одна из сторон – юридическое лицо – управляющая компания( предприниматель). Какое уголовное преследование юридического лица может быть!? Это вот старое мышление – обязательно надо чуть что кого-то сажать, расстреливать. Да до “загнивающего” запада нам как до луны пешком.Естественно, что предприниматель, основная цель деятельности которого – извлечение прибыли – при отсутствии или недостаточности правовой урегулированности вопроса препятствующего основной цели его деятельности будет идти на действия “на грани фола”. Это первое. Второе, что если ждать когда там эти собственники( сто-двести-тристо) между собой договорятся полюбовно, то предприниматель по миру пойдет. Управляющая компания – это не бюро добрых услуг. Он не для того организовывал свой бизнес. Просто есть люди из числа собственников, советского мышления, которых хлебом не корми – дай порулить, поуказывать как предпринимателю что делать. Вот они и лоббируют организацию всяких подобных организаций и акций. Ностальгия у них по советскому строю – всякие заседания проводить, решения принимать, протоколы, кто “за”, кто “против”, кто “воздержался”, потом – “принято единогласно” . Им просто заняться нечем.В итоге просто все развалят, простите, утопят дома в фекалиях, а потом крайними сделают частников – предпринимателей. Типа “проклятые” капиталисты все разворовали. Сами палки в колеса вставляют, причем и посредством законодателей.
Бритва64