[quote name='Felis'] ПДД разрешают подачу звукового сигнала в любом месте, если это делается для предотвращения ДТП [/quote]да, даже там, где установлен знак, запрещающий звуковой сигнал. Вы правы.[quote name='Felis'] привлечь к себе внимание человека, который топает впереди и не слышит звук тихого мотора – разрешено [/quote]сложно это трактовать как предотвращение ДТП. Поэтому, рекомендую Вам открыть окно и вежливо попросить разрешения проехать.[quote name='Felis'] пешеходы не должны создавать необоснованных препятствий для движения. Что это означает? Под понятием “преимущества” ПДД подразумевает, что в ситуации, когда продолжать движение может только один из двух участников движения, тот у кого преимущество – должен идти или ехать, а тот у кого нет преимущества – должен остановиться. В тоже время если по дороге имеют техническую возможность двигаться оба участника движения, то тут принцип преимущества не работает и здесь работает правило – не создавать друг другу необоснованных препятствий. Например: дорога во дворе достаточно широка для одновременного движения пешехода и автомобиля. В этом случае, если пешеход будет идти у края дороги, машина спокойно проедет мимо. Оба двигаются, оба друг другу не мешают. Если же пешеход идет прямо посередине дороги, тогда он создает необоснованное препятствие для движения автомобиля. [/quote]нет, уважаемый господин [nick ‘Felis’:21139], Вы неправы. Вы трактуете по обывательски с уклоном в интересы водителей. Суды трактуют совсем иначе. Пример приводила уже- пешеход бросается под колёса. И даже в этом случае он потом скажет, что искал там монету. Комментарии к ПДД, составляемые компетентными специалистами, обычно [link url='http://m.pddmaster.ru/pdd/pravila-dorozhnogo-dvizheniya-dlya-zhiloj-zony-i-dvorovoj-territorii.html'] дают следующий пример [/link][quote] пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами [/quote][quote name='Felis'] их проблемы в том смысле, что водителю там максимум грозит пара лет в тюрьме, причем скорее всего в поселении, а пешеход может скончаться. Согласитесь, чьи проблемы на практике серьезнее? [/quote]серьёзнее у пешехода, кто бы спорил. Но вменяемый водитель считает эти проблемы в первую очередь своими, т.к. вероятным орудием нанесения травм управляет именно он, кстати, суды делают также.Спасибо, [nick ‘Felis’:21139], за такт и выдержку 🙂
