[quote name='Пароль'] Про “не создавать необоснованных помех” автомобилям я Вам выше уже говорила, точнее приводила пример компетентных специалистов, а не мнение водятлов. [/quote]В том примере почему-то сказано про “автомобиль со включенными спецсигналами”, в то время как в ПДД, на которое Вы так любите ссылаться буква-в-букву, про спецсигналы в данной ситуации ничего не сказано. Там сказано, дословно: “В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств”. Где в этой формулировке Вы и Ваш “компетентный специалист” увидели машину со спецсигналами? Это правило относится ко всем машинам. Любой пешеход имеет право ходить по дорогам во дворе. Если по дороге в конкретный момент имеет техническую возможность пройти\проехать только пешеход и\или машина, тогда пешеход имеет приоритет. Если одновременно по дороге могут проехать оба – значит оба не должны создавать друг другу помех.[quote name='Пароль'] Если пешеход не желает отходить к краю дороги, то водитель должен тащиться за ним с его скоростью. [/quote][b]не может[/b] отойти к краю дороги = пешеход ничего не нарушает, а водитель, соответственно, должен тащиться с соответствующей скоростью.Если же может, но как Вы выразились, [b]не желает[/b], значит пешеход нарушает правило – создает необоснованную помеху, но водитель все равно должен тащиться за пешеходом с его скоростью. А что еще остается делать водителю? Водитель должен будет тащиться за пешеходом с его скоростью даже если это не двор, а просто очень узкая улица, а пешеход идет в неположенном месте.
