[quote name='Felis'] Да это не толкование Верховного суда, а всего лишь цитата из Европейского соглашения, дополняющего Венскую конвенцию. [/quote]Ну Вы, блин даёте)) Да, это цитата из Европейских соглашений, дополняющих Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 08.11.1968. Верховный Суд использует именно их в своём Определении (ссылку давала выше), таким образом, с помощью выдержек из этих документов и даёт толкование ПДД во дворах. Так что не врите, что это не толкование Верховного Суда. Просто толкует он их также.[quote name='Felis'] обрезана Вами, вероятно – умышленно, что бы туда не вошла фраза “пешеходы не должны создавать необоснованных помех” [/quote]Ну конечно умышленно. Понятие «необоснованной помехи» предоставляла выше. Ещё раз обращаю внимание, что это формулировки из Определения Верховного Суда, никакой двоякой трактовки отсюда высосать невозможно[quote] участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3). Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения [/quote]Какая тут ещё недосказанность???Всё очень просто. ПДД дали пешеходам во дворах максимальные права, водителям во дворах прав не дали. Всё остальное опирается на здравый смысл. Повторяю, я не вижу примеров отсутствия здравого смысла у пешеходов (про дворы речь идёт), а у водятлов- постоянно. Оттого и произошло ДТП, описанное в новости. Конечно же водятел, который нанёс повреждения девочке, не читал ПДД в части движения в жилых зонах. А зачем? Там не бывает ГИБДД, штрафы никто не выписывает. Поэтому можно пользоваться очень простым принципом[quote name='Felis'] значит это просто неработающая часть ПДД [/quote]А если и читали, то на том же основании (не штрафуют ведь), применяет следующую философию[quote name='Felis'] законы пишутся не для “элиты”, способной их истолковать, а для всего народа, а значит каждый должен прочитать то, что должен и понять так, как нужно [/quote]как нужно ему, т.е. он умнее юристов, которые проработали массу документов международного права, разрулили сотни различных судебных тяжб.
