[quote name='Мудрец'] его обвинению правительства края в коррумпированности, что власть ничего не предпринимает для пресечения коррупции на местах, и что “стоит местному чиновнику сесть в кресло — вокруг него через некоторое время возникает воровское сообщество”, более чем стоит верить. [/quote]Что такое воровство!? Это – хищение собственности. Покажите собственника, точнее сами найдите во всем этом – что конкретно украли и кто собственник украденного!? Хватит уже людям голову морочить советской псевдоюридическим мудрствованием!. Сколько лет!!! обо всем этом – коррупции – уже говорят, а воз поныне там. О чем вы и цитируете, что стоит только сесть в кресло и пошло поехало. Может кресла не такие!? – в смысле новые купить в мебельном магазине надо?Проблема в том, что пытаются рассуждать о рыночных явлениях советскими категориями. Это вообще как-бы несовместимые вещи. Есть конституционная норма о равенстве видов собственности в РФ. От нее и следует отталкиваться в первую очередь.С позиций советских взглядов – все вокруг преступно и всех надо репрессировать.Судя из той инфы, которая тут на форуме выложена, некая группа подтолкнула, так сказать, размышлять работников прокуратуры по ложному пути. В предыдущей теме по этому должностному лицу говорилось, что было представление об его увольнении “в связи с утратой доверия”. Вот есть советская формулировка и соответствующее понятие утраты доверия( стереотип от КПСС), а есть понятие “увольнение в связи с утратой доверия” по действующему трудовому российскому законодательству. Этот архитектор Шустров что непосредственно обслуживает денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.) – !? По закону только таких лиц можно увольнять по такому основанию. Есть соответствующие разъяснения Верховного Суда РФ на сей счет.Вот уже в который раз, начиная с “запахов” нефтезавода, нас снова какие-то инициативные общественники вводят в заблуждение.
