В суд с иском по завышению платы за проезд обращался депутат Паньков. Решение по данному делу вынесено, в законную силу решение не вступило! Господин Лаврентьев вводит в заблуждение опираясь на не вступившее в силу решению суда первой инстанции! Данное решение Паньков будет обжаловать!К слову, решение выносил тот же судья, который отказал ранее прокурору в принятии иска по увольнению Шустрова, которое обжаловано. Фамилия судьи – Курной! Пусть страна знает своих геров!!!Здесь же, в статье указано, что Прокурор обратился с иском в суд, по нему решения нет! Вот выдержка из решения суда по иску Панькова по стоимости проезда.Напомню, судья Курной:”По смыслу содержащихся в законе норм, тариф на нерегулируемые перевозки должен устанавливаться по результат открытого конкурса, призванного на основании конкуренции и рыночных взаимоотношений создать наиболее благоприятные условия для пассажиров. Вместе с тем, порядок формирования тарифа в переходный период Законом не предусмотрен, не имеется в законе и норм, сохраняющих ранее установленный порядок формирование тарифов, в связи с чем, суд вынужденно приходит к выводу, что до проведения открытого конкурса перевозчики вправе самостоятельно устанавливать тарифы за оказываемые ими услуги.МУП «ПАТП-1», являясь перевозчиком и имея соответствующие разрешительные документы, на ряду с иными перевозчиками, вправе самостоятельно установить тариф по осуществляемым им маршрутам. Как указано выше, порядок установления тарифа, с учетом особенности организационно правовой формы МУП «ПАТП-1», соблюден.На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление Главы Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» Климова А.В. (№)-па от (дата) «О тарифах на услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования, предоставляемым Муниципальным унитарным предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие (№)» издано им в пределах компетенции с соблюдением норм, регулирующих отношения в сфере пассажирских перевозок.”Обратите внимание по тексту: “..суд вынужденно приходит к выводу,..” Вопрос! Кто вынудил судью???
