OLD-idmessage-440255

#2221993
Бритва64
Участник

[quote name='тема+'] решение выносил тот же судья, который отказал ранее прокурору в принятии иска по увольнению Шустрова, которое обжаловано. Фамилия судьи – Курной! Пусть страна знает своих геров!!! [/quote]От того что судья выносит решение на основании законодательства, а не ваших хотелок уже можно сказать – герой.Вы вот зачем выдернули из контекста свою цитату – !? Если приводите, то давайте ссылку на весь документ. А так вы вводите читающих в заблуждение и проявляете неуважение к суду.Приходится лопатить законодательство, чтобы понять почему так говорит судья – обоснования по закону. Радует, что он следит за законодательством и его изменениями и находит время тщательней разобраться в них. В отличие от тех( части), кого вы выбираете в органы, издающих эти законы. Так что отчасти ваши слова про героизм тут верны. Без иронии и сарказма. А[quote name='тема+'] .” Вопрос! Кто вынудил судью??? [/quote]Вынудил его закон РФ.Хотя решение могло бы быть принято и в пользу требований истца, имхо, и судя по представленной вами скудной информации скорей всего это не случилось по причине недостаточно грамотно юридически обоснованного требования. Вполне возможно, что суд и удовлетворит требования теперь уже прокурора, если судье будут представлены убедительные( грамотные юридические) обоснования, доводы.Все же судебный процесс состязательный в этом плане. Обоснуйте грамотно. А то судья, как видно из приведенной цитаты, долго и внимательно разбирался в нагромождении норм права по этому вопросу появившихся в последний год. Он дал такое толкование закона. Это его право как судьи. Для некоторых напоминаю, что 6 статья Конституции СССР была отменена 14 марта 1990 года. Не надо ее тут притягивать за уши в виде пропаганды( латентной).