Детский дом № 3 прекратил своё существование два года назад, сестра в нём работала воспитателем, это тот, дошкольный, что по октябрьскому за бывшим роддомом № 2, ныне 3-й. И знаете, был бы моложе, почему нет, и уж точно не трубил. Вот только нет и не будет толковой программы усыновления/взятия под опёку из детских домов, так как это не выгодно, в среднем ребёнок дошкольного возраста в 2013 году обходился бюджету города (до передачи в край) со слов бывшего директора Линьковой в 35-40 тыс. включая всё, как говорят “под ключ”, я думаю, многие бы семьи, особенно где определённые трудности в деторождением брали бы вначале под опёку, а потом усыновляли, а не за те копейки, которые сейчас предлагает. И здесь нет корысти; ребёнка необходимо нормально кормить, лечить, воспитывать, одевать/обувать, а главное учить, к тому же если нарушения поведения или речи – услуги педагога или психолога не дёшевы.А касаясь отчётов – так это для “верха”, а мысль моя была о том, чтобы судить за “жизнь” детей в детском доме, надо там поработать хотя бы с год, хоть в какой должности, я отработал и совместителем и сотрудником медицинской службы в течении 12 лет,( пос. Берёзовка, врач и начальник мед службы, пос. Пивать в бытность начальником образования Комсомольского района Л.С. Бизимовой, хурба -село) и поверьте очень многое зависит от людей там работающих, подчас днём при наличии администрации они одни, вечером и ночью иные, почти мини армия как вариант. Потому я только за семью. В новости пишется детей стало мало, я так смею предположить, что кто то “положил” глаз на помещение, а оставшихся детей куда дели? Это как с детскими садами по Перваку, были, потом превратились в пекарню Тимофеева и казино….С другой стороны хорошо для отчётности – детей меньше на бумаге становится не требующих опекунского надзора со стороны государства. У нас, что ни возьми, то всё оценивается по бумажным отчётам, а не по реальным делам. Вот и ремонт дорог громадьё, отлатают, а на следующий год по новой…
