[quote name='тема+'] Следующий вопрос повестки дня касался рассмотрения заранее заготовленного ответа прокурору по внесению изменений устава города, в части исключения льготы депутатам, работающим на постоянной основе, санаторно-курортного лечения. Проект ответа, в виде отказа прокурору, был направлен депутатам электронной почтой за два дня. Смею заметить, что в нашей Гордуме всего два депутата, работающих на постоянной основе, это С.Я.Баженова, и ее зам. Мелехин, т.е. данный вопрос касался льгот, которыми могут пользоваться только они. Ответ, по сути, был «высосан из пальца», что называется. Под медицинским обеспечением Гордума понимает и санаторно-курортное лечение. [/quote]Санаторно-курортное обеспечение прописано в Уставе города давно. Действительно данная гарантия должна предоставляться на общих основаниях – то есть как обычному рядовому гражданину по рекомендации лечащего врача, если имеются на то основания. За счет средств бюджета законодательство предусматривает предоставление такой гарантии только малоимущим.Отклонение протеста тут обусловлено тем, что предоставление этой гарантии двум депутатам увязано с предоставлением этой гарантии всем служащим муниципалитета.То есть если отнимать эту привиллегию у действующих на постоянной основе депутатов, то фактически ее отнимают у всех работников администрации города. Так по беглому взгляду – довольно солидная статья расходов бюджета. Причем ее надо реализовывать постоянно, иначе на следующий год нельзя будет. Как-то так прописано в нормативном акте.[quote name='тема+'] юристы в конфронтации с прокуратурой, демонстративно показывают свое несогласие с прокурором, и при любой возможности ссылаются на суд! [/quote]А в чем проблема!? Суд – одна из ветвей власти. Грамотно обосновывайте, если есть основания, и вперед.
