Создание Общественного градостроительного Совета никоим образом не связана с этим аукционом. Вопрос по аукциону был рассмотрен первым, в череде многих наболевших вопросов городской застройки. По набережной вопрос не столько в размере обеспечения контракта(Хотя 18млн. для городских архитекторов-большая сумма)Главное . что заведомо и проект и строительство искусственно делаются очень дорогими. Представьте только проект-60млн. рублей.А Территория определенная в аукционе-только береговая полоса шириной 100м от уреза воды и примерно до фонтана–и вдоль набережной до лодочной. А поскольку не разработан проект планировки территории(попросту генплан), не возможно составить точные сметы на некоторые разделы предмета закупки. Нельзя просчитать объем работ, который необходимо выполнить по благоустройству территории, электроосвещению, береговому укреплению бетонными плитами и т.п.Как они были посчитаны-навскидку? Но Заказчик как то посчитал..В частности вызывает сомнения Сметана «Берегоукрепление бетонными плитами протяженностью 2095 м. Аналог – «Защита от затопления Южного округа г. Хабаровска», стоимость 410 368 720 руб. за 5452,79 м. = 75 258 руб. за 1 п.м. в ценах 2001 г. Почему смета в 37 с лишним млн.рублей составлена на примере одного берегоукрепительного сооружения, а не в сравнении с несколькими?Как определили площадь и конфигурацию участка подлежащего укреплению такими плитами? Защита от затопления набережной Комсомольска-на-Амуре не столь актуальна, как аналогичная работа в Южном округе Хабаровска(там был огромный подъем территории). Вертикальный подъем территории на объявленном участке в Комсомольске практически выполнен. Почему в сравнении не рассматривается стоимость проекта набережной в районе стадиона Ленина в Хабаровске, где вся стоимость строительно-монтажных работ по реконструкции, при длине набережной 1500 метров составляет 840 млн. рублей а в Комсомольске-2.8млрд.рублей ? Или сравнить со стоимостью набережной в Благовещенске, в других российских «речных» городах»?
