Следуя логике, имя Маресьева надо присваивать школе № 31, ибо она занималась исследовательской работой (хотя об Маресьеве и так уже все исследовано). А его имя присвоили центру (школы 18 и 26) , который историей Маресьева не занимался. Почему автор информации не акцентирует на этом внимания?Кстати, по поводу “лесорубства”. Сколько об этом можно писать, не подтверждая никакими документами? В характеристике Маресьева написано “.. работает на водном транспорте военно-строительного корпуса с 1934 года а качестве моториста- дизелиста”. Как приехал, так сразу туда и устроился.
