[Трезвенник]

[quote name='Новичок'] Это уже не моё мнение – это мнение группы квалифицированных экспертов, которые расследовали крушение Боинга и пришли к единому мнению… [/quote]Ну, во-первых квалификация данных “экспертов” под большим вопросом- темой они не владеют: [link url='http://www.vz.ru/world/2016/6/6/814685.html'] международная следственная группа признается в отсутствии должного опыта для подобных расследований. «Так как ни у одной из групп нет опыта работы с таким сложным расследованием подобного типа в таком масштабе, эксперты в ходе следствия должны полагаться на себя», – говорится в отчете. [/link][quote name='Новичок'] .Вы ставите под сомнение вывод окончательного доклада международной комиссии Совбеза Нидерландов, который говорит, что Боинг сбит ракетой земля-воздух ЗРК Бук [/quote]Его не только я ставлю под сомнение 🙂 Эти “эксперты” [link url='http://www.whathappenedtoflightmh17.com/dsb-final-report-doubts-does-a-9n314m-warhead-fit-on-9m38-missile/'] в своих отчетах используют данные какого киевского института министерства юстиции, которые противоречат данным производителя этих самых Буков. [/link] О какой беспристрастности “комиссии” после этого может идти речь- кто больше знает о системах Бук, производитель этих самых Буков или министерство юстиции Украины? Но Вам, разумеется, всё божья роса 😀 [quote name='Новичок'] К слову сказать, в работе комиссии принимали учапстие и эксперты от России и они согласились с выводами, коль Россия молчит… [/quote]Брехня. При чем глупая, в Вашем стиле- “[link url='https://www.gazeta.ru/politics/news/2015/10/22/n_7801655.shtml'] Захарова уточнила, что полная ответственность Украины за то, что воздушное пространство не было закрыто — единственный пункт доклада голландского следствия, с которым Россия готова согласиться. Все остальное, по ее словам, не соответствует действительности [/link].” Так молчит Россия или нет? Прекращайте врать.[quote name='Новичок'] Никому ни жарко, ни холодно от Вашего мнения… [/quote]Если б было так, то Вы бы тут свою клоунаду бы не устраивали 🙂 [quote name='Новичок'] Вы думаете один такой, отнюдь нет, есть ещё чище: есть люди, которые не верят, что американцы побывали на Луне…Да, да, они искренне верят, что это была фальсификация… [/quote][link url='http://vseneobichnoe.livejournal.com/483058.html'] За что убили Стенли Кубрика? [/link] Хотя Вам это неинтересно- в этом Россию же никак нельзя обвинить 🙂 [quote name='Новичок'] Вы можете тоже упорствовать в своем мнении: не верить выводу окончательного доклада международной комиссии Совбеза Нидерландов [/quote]И что говорится в “окончательном докладе”?[quote name='Новичок'] Видите-ли, уважаемый, мне нет необходимости узнавать были или нет данные радиолокационного контроля… [/quote]Вы абсолютно не хотите думать собственной головой. Вам вообще на самом деле наплевать кто сбил этот бедный Боинг. Смысл Вашей унылой жизни- плевать из-за бугра в Россию. Но пока Вы себе только манишку заплевали.[quote name='Новичок'] Да это уже и не нужно: расследование технической причины крушения Боинга завершено и причина найдена [/quote]Ваши “эксперты”, во-первых [link url='http://www.vz.ru/world/2016/6/6/814685.html'] некомпетентны [/link], во-вторых [link url='http://www.whathappenedtoflightmh17.com/dsb-final-report-doubts-does-a-9n314m-warhead-fit-on-9m38-missile/'] не хотят знать правду [/link].[quote name='Новичок'] и я этому верю, так это совпало с моим мнением, сформировавшимся ещё тогда, когда Боинг только-только разбился – почитайте первую страницу этой темы… [/quote]Ваше так называемое мнение было ясно еще до падения самолета.[quote name='Новичок'] К слову сказать, в докладе говорится , что в распоряжение специалистов находились данные вторичной РЛС службы управления воздушным движением Украины – этого было достаточно [/quote]Вы либо опять бездумно врете, либо совсем не понимаете о чем говорите. Если совсем просто: Первичный радар посылает волны, которые отражаются от объекта и принимаются тем же радаром. Вторичный отправляет сигнал типа “свой-чужой”, на который объект либо отвечает, либо нет. Как в нашем случае может быть достаточно данных со вторичного радара- загадка. [link url='https://cont.ws/post/169365'] И почему Украина скрывает данные с первичного радара? [/link] Но для Вас, само собой, эти вопросы несущественны 😀 [quote name='Новичок'] Так вот, на этих данных РЛС ближе 30 км от Боинга никаких – ни гражданских, ни военных – самолетов не было… [/quote]Доказательства, пожалуйста, любезный. А то Вы так часто врете, что доверие к Вам уже измеряется отрицательными числами 🙂 [quote name='Новичок'] А официальные лица государства, как представитель РФ в ООН Чуркин и (о, ужас! ) президент Путин тоже выходит по Вашему вещают на весь мир без проверки, что им подадут журналисты, Вы это хотите сказать? [/quote]Ни Чуркин, ни Путин никогда не говорили, что самолет сбили ополченцы. Врете, в очередной раз 😀 [quote name='Новичок'] Не случайно в соцсетях так и пишут – явка с повинной… [/quote] Вонь бандерлогов с беллинкэтом в “соцсетях”- это критерий истины? Нет, это всего лишь вонь бандерлогов, не больше 😀 [quote name='Новичок'] Прекрасно понимаете, что Боинг сбили ополченцы… [/quote]Вы этими своими попугаистыми мантрами себя самого что-ли загипнотизировать хотите? 🙂 [quote name='Новичок'] Боинг сбили ополченцы…Всё говорит об этом, и даже Чуркин и Путин проговорились [/quote]Опять брехня. Не говорили они этого. Приведите подтверждение своих слов.[quote name='Новичок'] А я спрошу Вас, как Вы запоете когда станет ясно, что Боинг сбит ополченцами? Уверен, что петь придется Вам, готовьтесь [/quote]Судя по очередному Вашему увиливанию от ответа- Вы очень боитесь узнать правду о том, как бандерлоги сбили самолет 😀