[quote name='тема+'] Это не участок, а ОКС. [/quote]Просто под этим номером – объект капитального строительства. Дата завершения – 1972 год. Кадастровая стоимость – 4900( 2012 год).А вот под тем же номером в тех же указанных границах, но уже с условным номером значится здание с публичной формой собственности. Этажность – 0. Площадь – не определена. Литер БТИ – З. В графе прав и ограничений собственности значатся – право собственности и хозяйственное ведение датированные 16 марта этого года. Вот это и передали.Это получается кадастровый квартал для земельного участка – 0031803. Сейчас там в этих границах( по набережной) ничего не значится по землевладению.PS. Честно говоря, для нашей страны, в условиях продолжающей функционировать в определенной мере совдеповской системы – это нормально. Ну как было в СССР – сначала зачать ребенка, потом перед фактом поставить родителей и общественность, а куда уже тем деваться – надо это теперь как-то в юридическую форму облечь, узаконить. И это во многом подобная типология( или как точнее назвать) – образ жизни, поведения и тд. Или как Толя Дукалис – сначала бьет, потом начинает разбираться. Я вам такие образные проявления привожу в пример для понимания.А если в условиях совдепии( советских форм и методов управления) пытаться использовать цивилизованные западные рыночные формы, как у нас пытаются делать, то в большинстве случаев ничего путного не выходит. Мне даже для сравнения трудно образный пример привести.У нас все наоборот делают – вместо того чтобы законы издавать на основе складывающихся объективных!!!! отношений субъектов права, депутаты протаскивают в законы свои желания, которые могут не соответствовать и законам природы. Но им до этого фиолетово – они как художники – они так видят и хотят заставить так видеть других(плохо что всех – ибо закон он для всех). Нарисовать какой-нибудь черный квадрат, круг или бог весть что. Зато где необходим такой подход у нас наоборот делают – вынуждают сначала незаконно, на свой страх и риск действовать, а потом что получится, то и облечь в юридическую форму. Только это весьма убыточный путь, априори. Хоть для частника, строящего самстрой, что вот для публичного. Частника обдерут потом как липку за узаконивание, а в публичном случае растащат половину по карманам.Кто там пел про узелки – “я тебя слепила из того что было, а потом что было то и …”.Вот это оно – наше бытие.
