Печально слышать двух предыдущих авторов))Замечу для rambo, что если наше общество состоит из “интеллигентов” и так было всегда и будет всегда независимо от формы правления, то сам спор об идеальной форме правления в России как бы бессмысленен. С точки зрения ее влияния на это общество и на техническое развитие. А на все таки влияет, имхо. Вы несете чушь.Для 17см замечу, что цари проиграли Крымскую войну и Русско-японскую. На начало первой мировой русская армия была слабой и Россия снова терпела поражение в войне. В итоге идеальную монархию захотели свергнуть все, наперегонки. С инженерной точки зрения замечу технический момент – при единоначальном принятии решений 1 человеком над вертикалью, в которой нет даже обратных связей, вся система управления оказывается максимально неэффективной. Про мощь и ресурсы у нас посмотрите последний пост “будущее АСЗ” – в стране нет никакой мощи. Последний рост военной мощи страны наблюдался при советах и он подтвержден победой в ВОВ. При этом формой правления была диктатура пролетариата. Изучайте формы правления с их историей и содержанием и не несите чушь.
