Соглашусь с [nick ‘Андрос’:35719], идеального режима для России нет. Монархия проиграла все войны 20 века и потому рухнула. Советская власть слишком много руководствовалась идеологической доктриной и как только отказалась от диктатуры была продана со всеми потрохами. Книга Лорема Грэхема, под впечатлением которой находится уважаемый [nick ‘rambo’:48326] поднимает вопрос, почему Россия великая талантами и изобретениями никак не может нормально капитализироваться. Но ответ американского историка банален. Это общество (которое тут назвали интеллигентским, но это не совсем так). Это режим. Авторитарный конечно. Это отсутствие миграционной мобильности. Это плохое патентное право. Это коррупция и преступность. Короче, типичный набор либерального доктринёра. Как и полагается специалисту, в данном случае историку, Грэхем продемонстрировал узость подхода. Потому, что всё что касается его знаний экономики находится в русле Милтона Фридмана и ВШЭ РФ. У него нет ответа на вопрос, почему за стартапами Гейтса и Цукерберга стояли военные и ЦРУ, а за кремниевой долиной ВПК США? Почему авторитарные политические режимы стран Азии не подавляют частную инициативу как в России? Тут писали, что «связь между обществом и технологическим процветанием в сто раз жирнее, чем между формой правления и технологическим процветанием», но между правлением и обществом тоже существует связь. Общество тоже меняется. Правление влияет на него. И при всём упрощении Грэхэм не пишет, что общество в РФ 300 лет одинаково и политический режим ни при чём. Он скорее в плену западной философской парадигмы, что Россия, как и Китай, другой тип цивилизации. Что опять же порождает противоречие. Если они другие, почему лезете к ним со своей меркой? Действительно порох и бумагу изобрели китайцы, а «раскрутили» через огнестрел и книгопечатание европейцы. Но разве Китай влачит жалкое существование на задворках истории и мира? Европеизация и демократия не панацея. Пути у всех народов разные. Кто-то выигрывает в малом отрезке времени, кто-то в большом. [quote name='Analyst'] И монархия и диктатура КПСС во главе с генсеком не могут быть эффективными длительное время, но лишь на короткие моменты истории, поэтому нынешняя Россия и отстает от Европы, как с точки зрения своевременности и целеообразности политических решений, так и с точки зрения экономической продуктивности. [/quote]Мюнхен, Ницца,Брюссельский теракт демонстрируют всему миру “своевременность и целесообразность политических решений” в Европе? Или мы просто не понимаем их целей? Греция – неплохой пример экономической “продуктивности”.[quote name='Analyst'] Все это результат недемократического уклада последних ста лет, [/quote] Ну а какой уклад в Китае или там Тайланде? Однако, растут ребята. И экономически и внешнеполитически. Возможно, связь демократии и экономического роста просто миф.
