[quote name='Folker'] неплохая иллюстрация большей эффективности США в этом плане. Но и только. [/quote]О как, наиболее технологически эффективное государство в мире заслужило от Вас лишь оценки: “но и только”. А объяснение такого превосходства состоит в том, что [quote name='Folker'] в США просто эффективные элиты, государство и законы. [/quote]. Но если все так просто, то отчего же у нас все так сложно?[quote name='Folker'] 1000 лет назад, когда по территории нонешней Европы бегали дикие варвары, Китай уже был могучим централизованным государством, развитым культурно и экономически. [/quote]У Китая, действительно, долгая цивилизационная история, которая однако так и не привела страну в разряд экономически развитых стран, до тех пор пока там не обернулись лицом к методам, присущим западной цивилизации, ведь именно эти методы привели Европу за 200-300 лет к тому уровню технологий и промышленности, которые так усердно копирует нынешний Китай.[quote name='Folker'] Грэхем не пишет, как Вы, что государство «создано для обслуживания граждан и их бизнеса», потому что с точки зрения исторического генезиса государства это совсем не так. [/quote]Под “обслуживанием граждан и их бизнеса” я вовсе не понимал раздачу социальных пособий, а именно, создание комфортных условий для бизнеса и обеспечение требований закона для всех слоев общества. Вы пишите, что [quote name='Folker'] Государство создано для защиты и принуждения. [/quote], это верно, но законы и аппарат принуждения времен древнего Рима и в нынешней Европе отличаются разительно. Поэтому упоминания Маркса или Грамши делают честь Вашему знанию, но не объясняют почему в России не работают никакие экономические теории.[quote name='Folker'] Речь не о наличии проблемы миграции.А об отсутствии её “своевременного политического решения” [/quote]Значит время еще не пришло, но уже подходит, последние события в Германии неизбежно изменят систему контроля за обществом на манер того, что сделали США после сентября 2001. Но именно этого и опасаются многие немцы, ведь как сказал Франклин: “Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого”.[quote name='Guniujd92'] Думаю, “идеальным” для России режимом, стало бы народовластие, т.е. прямая демократия в регионах. [/quote]Это, действительно, идеальная система, которой нет ни в одной стране мира. 🙁 [quote name='Folker'] А у Вас там чего в Питерской мэрии монархисты окопались? [/quote]Нее, у нас там апологеты суверенной демократии, здесь ключевое слово – суверен. 😉 [quote name='Folker'] А Вы всё гранты Сороса никак не отработаете? [/quote]А шо, за это ишо и плотют? 🙂
