[quote name='rambo'] Возможно, есть такая форма правления, с которой люди еще не имели дела. … Какая бы это ни была форма правления, она должна, по моему мнению, полностью пресекать попытки физических и юридических лиц, включая государство, владеть людьми как рабами и крепостными. Индивиды должны иметь максимальную свободу миграции, самоидентификации, выбора профессии. [/quote]Новые формы правления безусловно желательны и возможно (как и вообще какие-либо формы организации чего угодно). Здесь можно посмотреть в историю государств (скажем, их хозяйственную часть, т.е. историю производств и материальной культуры) и постараться оценить миропонимание тех людей. Полагаю что те люди не представляли во что превратится человечество в начале 21 века. И нас на старости ждут такие же открытия уже наяву – т.е. новые формы могут оказаться не только возможными, но и неминуемыми. Это предположение.Про свободу и прочее – как-то зыбко. Снова смотрим в прошлое и настоящее – видим разные формы эксплуатации. Можно искусственно занижать уровень жизни с получением стабильного процента безработных и экономической несвободы большинства населения. Запретить некоторые формы деяльности, позволяющие людям добиться большей независимости. Налоги на воздух. Цены. Формы управления как видите тоже улучшаются) Можно закрутить так, что выжить еще можно, а что-то развить уже проблемно. И заметьте никто никого не принуждает)) Т.е. одна из слабых сторон концепции “личной свободы” это разнообразное внешнее управление. Появился даже термин экономическое животное и экономические рабы. Оказывается, что эффективнее всего разбираться с личными свободами получается путем изменений внешнего управления жизнью этих “свободных личностей”.Другая зыбкая сторона “свободы” – все формы управления держатся на эксплуатации. Чем более глобальные цели Вы ставите с привлечением чем большего числа людей, тем более жесткий контроль должен проводиться. При нынешних системах организации пока это так. Внутри организаций будет проводиться форменная эксплуатация. Если Ваше свободное государство еще и воевать начнет, то на каких принципах у него будет существовать армия? Это лишь некоторыем мысли, возникающие на призывы к личной свободе. Имхо по теме свобод ответов в разы меньше, чем вопросов, и потому расчитывать на идею свободы будет опрометчиво – пока не появится ее убедительное научное обоснование. Стремиться – можно и даже нужно. Строить на этой идее государство и управление – мне кажется будет опрометчиво. Дозированная свобода – вот то, что мы имеем. [quote name='rambo'] Тезис о благом влиянии на общество развязывания рук всем индивидам с наказанием их по достигнутым результатам можно обсудить. Может кто-то хорошо обоснует, что, напротив, максимальное подавление индивидов есть благое влияние на общество. [/quote]Ну что тут сказать) Все теории основаны на допущениях, некой аксиоматике) Если считаете что есть верховный суд который разберется то можно строить теории про оценку общего блага по достигнутым результатам и наказание этим судом…)) Лишь бы поздно не было)) С другой стороны каждый сам может проявить свою позицию не дожидаясь чьего-то суда. Для начала эту позицию хорошо бы для себя сформулировать.
