[quote name='Folker'] Ну, советская власть базировалась на Советах народных депутатов. Поначалу рабочих, солдатских и крестьянских [/quote]Именно, только поначалу, но как только в начале 20-х зазвучали призывы “Даешь Советы без коммунистов” как ВПКб тут же определилось кто и как будет формировать советы, чтобы там оказались только проверенные товарищЫ.[quote name='Folker'] А Ленин чётко объяснил, что демократия бывает буржуазная и пролетарская. Вот такая штука эта демократия. Что «дышло» [/quote]Ну Ленин, безусловно был талантливым человеком, хотя вовсе не все, что он говорил является истиной в последней инстанции, на мой взгляд, демократия это процедура, чем она прозрачнее и чище, тем больше демократии. 🙂 [quote name='Folker'] Индия вскрыла рынки Голландии? Китай продвигал опиум в Британию? [/quote]Как Вы правильно отмечаете, все было наоборот, но и Индия и Китай имели в своей истории моменты, когда они проявляли экспансию по отношению к своим соседям, но это было на предыдущем этапе развития, и то что он закончился для них не столь благоприятно, как для европейцев, говорит о том, что западная цивилизация оказалась более совершенным продуктом. Вполне возможно, что ей на смену придет что-то более совершенное, и слава Богу.[quote name='Folker'] Если негативно оценил капитализм, значит большевик? А если осудил коммунистов, однозначно сторонник капитализма? [/quote]Вот я и не пойму, какому Богу Вы молитесь. 🙂 [quote name='Folker'] Ведь проблема в том, что с распространением капитализма по всему миру, наступлением эры глобализма, его ядру (Западу) уже некого вовлекать в эксплуатацию, невозможно вскрывать новые рынки и развиваться дальше экстенсивно [/quote]Все таки Вы марксист, только марксист может так упрямо рассуждать о нынешнем капиталистическом обществе в терминах 19-20 века.[quote name='Folker'] Наша элита просто играет в чужую игру, на чужом поле, по чужим правилам. Потому, далека от эффективности. [/quote]А разве советская элита, игравшая по своим правилам была эффективна по сравнению с западом? Точно, нет.[quote name='Folker'] «ЕС – экономический гигант и политический карлик». А РФ, по мнению Карасёва, наоборот – политический гигант, экономический карлик. [/quote]Как Вы сами понимаете подобные оценки всегда несут элемент значительного преувеличения одного и преуменьшения другого, зато звучит красиво.[quote name='rambo'] Я считаю идеальным тот политический режим, который дает индивиду максимум возможностей при максимуме его личной ответственности. [/quote]Справедливое мнение, другое дело, что такой политический строй есть результат многих десятилетий, а может и столетий упорной работы, это как английский газон. Folker не даст соврать, Маркс полагал, что социализм, а затем и коммунизм как высшая стадия развития общества, может возникнуть только в наиболее развитом в экономическом смысле обществе, кстати царскую Россию он рассматривал как оплот реакции и консерватизма.[quote name='rambo'] Лучше перечислить все ее конкретные ключевые свойства и механизмы, не называя ее обобщенными словами “демократия” или “монархия”…Суды должны быть независимыми и компетентными. [/quote]Одной из основных реформ в Сингапуре стала судебная, собственно именно она превратила Сингапур в экономически развитое государство. [quote name='Ever4'] все формы управления держатся на эксплуатации. [/quote]Слишком общо, когда Ваша жена варит Вам борщ являетесь ли Вы эксплуататором, а она “экономическим рабом”? 🙂
