Уважаемый Апрель. Будьте логичны. Если Вы считаете, что город должен вести отсчёт с того момента как здесь появился населённый пункт, то почему мы должны соглашаться с Вами о том, что отсчёт должен вестись со дня основания с.Пермское? Ваша точка зрения не имеет ничего общего с поиском исторической истины. Исторически так сложилось, что территорию, на которой находится сегодня г.Комсомольск-на-Амуре обжили нанайцы (гольды), чуть ранее манчжуры. Были и другие культуры. Это те народы, которые несли в своей культуре хоть какие-то признаки государственности. Мы все прекрасно помним, как основали с.Пермское. Для начала народы проживающие на этой территории принесли где присягу, где просто приняли подданство русского царя. Замечу: на добровольной основе! Не было никакого завоевания, конфронтации или войны. Пришли русские купцы (вернее купец, фамилию думаю отыщите) и начали торговать с местными народами. Никто никого не принуждал, никто никого не сгонял со своих нажитых мест. Но никто и не думал, что историю тех же нанайцев будут придавать забвению. Да, нужно собирать информацию о с.Пермское, но не в том контексте, который Вы пытаетесь навязать нам. Почему бы Вам не обратить внимание на сбор артефактов о местных народах? Ведь их очень много. Они лежат под ногами, изображены на стенах пещер, выложены в виде древних дорог на многие сотни километров, видны в виде остатков монастырей, городищ. Почему Вы о них замачиваете? Не выгодно? Боитесь признать, что культура тех же нанайцев (других народов) была довольно высокая? Насколько высокая? Вы ответили на эти вопросы? Ответов пока нет, потому что видимо заказа нет. Потому, что десяток хибар построенных русскими переселенцами это пыль по сравнению с тем, что здесь было до них. Предупреждаю, то что Вы пытаетесь делать очень опасно. Прежде всего для России. Надеюсь у Климова хватит мудрости не ввязываться в этот эпизод.
