Любое правило должно быть применено грамотно. Читаем пункт по вашей ссылке:”6) Почти каждый, кто стоял в дверном проеме в падающем здании, погиб. Как? Если стоять под дверной перемычкой, то когда обрушится дверной косяк, вы будете разрушены вместе с ним”В каком именно дверном проеме? У меня в квартире это вертикальная железобетонная плита, в которой сформирован дверной проем. Она цельная. Жб дом складывается. При этом плиты ломаются далеко не всегда. Они слетают с опор и падают. Никакая кровать и тем более офисный стол не выдержат удара бетонной плиты. А дверной проем он цельный. Его еще надо сломать. Он стоит вертикально, т.е. в положении максимальной прочности при вертикальных ударах.Человек писавший этот пункт вовсе не объяснял, какой именно проем он имеет в виду. И он пишет о разрушении дверного косяка. Т.е. имеет в виду дверной проем из отдельных элементов. Это не про наши методы строительства. Особенности строительства в его регионе мне не знакомы. Для нашего региона, да пожалуй для страны, данный конкретный пункт неприменим.В кирпичном доме могут быть варианты. В любом случае над дверным проемом есть жб балка. Если сложатся кирпичи играющие роль опоры для нее – тогда да. Но это опять же сравнительно устойчивая конструкция.Данный пункт, по этой ссылке, может быть справедлив только в кирпичном доме с деревянными перекрытиями, включая деревянную балку вместо жб над дверью. На счет кип бумаг он прав. Но это не про наши квартиры. Да и не в каждом офисе подобное отыщешь.И еще должен заметить. Он написал: “Почти каждый, кто стоял в дверном проеме в падающем здании”. Замечу, что слова “кто стоял в дверном проеме” здесь излишние. В падающем здании гибнут почти все. Выжить удается лишь при частичном обрушении. В падающем здании нет надежных мест. Только случай. Думаю, что сообразил в чем дело. Эти “правила” написаны американцем. Посмотрите фото и видео как именно они строят дома. Зачастую это просто кирпичная коробка, внутри которой просто нет никаких несущих стен. Все стены легкие. Типа гипсокартона на металлическом каркасе. В таких зданиях дверной проем действительно практически ничем не отличается по прочности. Их метод существенно дешевле, но в нашем климате его применять не стоит. Кроме того там есть и иные надостатки. Например почти полное отсутствие звукоизоляции.В России строят иначе традиционно. Совсем современные коробки – не знаю. А в зданиях времен СССР эти “правила” неприменимы. У нас как правило не одна несущая стена. Многие внутренние выполняют ту же роль. А в железобетонных конструкциях так вообще большинство стен несущие. Вот так и порождаются мифы, могущие привести к жертвам. Один плохо объяснил (автор правил), другие недопоняли (корреспонденты), третьи просто поверили не продумав.Нет правил универсальных, на все случаи жизни. Все должно применяться к конкретным условиям.
