“Наука будущего, по его словам, должна быть доступна всем и не зависеть от денег”.Очень светлая мысль! Доступна всем? Надеюсь автор изречения не имел в виду ничего дурного. Нет, теорема Пифагора и закон Архимеда действительно могут быть доступны всем, а вот дальше – сложнее. Наука не имеет общего с вышиванием крестиком. Захотел-позанимался, захотел – на шкаф забросил.Ну а если наука действительно не будет зависеть от денег, тогда она точно станет доступна всем. “Как разжечь костер, ударяя камнем по камню”, например.Понятно, что на самом деле автор изречения не имел в виду ничего подобного, а вовсе даже наоборот. ( Ну либо его слова жутко переврали. )Но борец за науку не умеющий составить связную мысль вызывает недоумение.Еще одно. Лозунг “без денег” это палка о двух концах. Вот что произойдет, если дать возможность любому писать и выпускать свои книги? Вы представляете какое море макулатуры захлестнет? Графоманы будут рады. Только вот в этом море отыскать действительно литературу станет очень сложно. Она утонет. Серьезная наука требует серьезных трудозатрат и финансовых вложений. Популяризация ее (что видимо и имел в виду цитируемый автор) задача тоже весьма непростая. Не для любителей никак. Ну а если не любители… На что прикажете жить профессионалу, посвятившему этой задаче немало сил и времени?Само мероприятие в КнАМе может оказаться познавательным и интересным. Но оно очень быстро выдохнется. Обязательно и закономерно.
