[quote name='Новичок'] [quote name='Folker'] Да есть тут у нас один “предсказатель”… Он предрекал, что Крым никуда от Украины не денется…[/quote]Так кто ж такое мог себе представить, что некое государство поступит как обыкновенный рейдер при захвате чужой собственности… [/quote] Плохому танц…предсказателю вечно что-то мешает. 🙂 Те, кто интересуется историей и политикой, вполне могли представить себе и не такое. В том числе, что некие государства, в конце 90х и 2000х, поступали просто как обыкновенные бандиты, прикрываясь защитой демократии и западных ценностей. А вот то, что РФ потребует Крым, предсказывали интересующиеся этой темой. В частности, Ксения Мяло в 2002 предвидела, что «Россия ещё поднимет вопрос о Крыме и тем более Севастополе» (Россия и последние войны ХХ века) Лужков уже в 90е называл передачу Крыма Украине незаконной, а в [link url='http://www.rosbalt.ru/ukraina/2008/11/18/542461.html'] 2008 [/link] заявлял, что Севастополь и Крым перейдут под российскую юрисдикцию. Вот это называется «мог себе представить». Так что, если Вы не могли, это ещё не значит, что никто не мог. Вот Макаревич заявляет, что никто в России не возражал, что в 90е Крым достался Украине. Потому что он невежда. И не знает про Постановление Верховного Совета РФ от 21 мая 1992 о незаконности передачи Крыма в 1954 и Постановления ВС РФ от 9 июля 1993 о российском статусе Севастополя. А в его либеральном кружке богемы об этом не говорили. Вот для него и «никто» не возражал. Поэтому он, как и Вы, удивлён событием. Потому что имел неадекватную картину мира. А чтобы предсказывать, надо её обновлять. А не пребывать, как Вы, в плену личных убеждений. Вот потому провидец Вы никакой. И все Ваши обещания гаагского трибунала, заключения по Боингу, Крыма Украине – пустые мечты, основанные на мнении и пропаганде. Реальное же предвидение (как у СтратФор, Матвеева, Пякина) базируется на знаниях и анализе.[quote name='Новичок'] Да НАТО уже у Вас под “окошком”: в бывших странах Варшавского договора – ой, кто бы мог подумать тогда! – и в странах Прибалтики…Забыли что ли [/quote] Так Вы теперь взялись предсказывать прошлое? Чтобы снова впросак не попасть? Ну тогда Вы на пути к успеху. 🙂 Так «под окошком» это под тем, которое в Европу? А я думал, это где-то у [nick ‘monax’:23988] перед домом. Вам реально нужен переводчик на русский. Вы уже времена путаете. Писали мол, проснётесь, а теперь пишете, что мы забыли. [smile :-/]И опять «кто бы мог подумать тогда» 😎 . Да кто теперь сделал, тот и подумал тогда. О перекройке карты Европы Бжезинский заявил ещё 1990, назвав Парижскую хартию актом капитуляции СССР. В 1999 на сессии НАТО это объявили официально. Кучма ещё в 1998 потащил Украину в НАТО. Все 90е прошли под знаком нагибания РФ, чтобы она демаркировала границы и признала, что у неё нет территориальных претензий к Прибалтийским странам как будущим членам Североатлантического пакта. Вот и на Украине бесятся теперь, и тычут Будапештским меморандумом (который лишь часть пакета, принятого с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия)1994. Мол, вас же уже нагнули, почему не слушаетесь наших англосаксонских хозяев. Они нам гарантировали…Трясут документом, подписанным пьяным Ельциным и не ратифицированным парламентом РФ(как и Европейская энергетическая хартия). Ведь цель была сделать республики СНГ, кроме РФ, безъядерными. Чтобы потом принять в НАТО и замкнуть дугу Бжезинского. Подписывая его, хохлы просто подмазались к США. Сдали ядерное оружие на посулы финансовой помощи. Об этом их генерал-майор и ярый проводник политики НАТО в Украине Гречанинов писал, как участник переговоров. А теперь ноют, что им чего-то гарантировали. А там третий пункт просто невыполним никем в мире. Даже другими участниками – США и Англией. Так что про НАТО мы никогда не забывали. И не надо собственное неведение о том, что оно будет приближаться к РФ, выдавать за всеобщее.
