На мой взгляд эти технологии прямой административной агитации или даже прямого административного подлога уже устарели. Примером могут служить последние выборы Президента. На них были применены совершенно другие технологии, которые создали видимость их законности и при этом свели к минимуму возможные претензии международных наблюдателей.В чем они заключались? В том, что административный ресурс больше не использовался для прямого или косвенного влияния на выбор электората. Он использовался исключительно для повышения явки на выборы, без какой-либо агитации.В чем же подвох? Подвох в том, что основная работа по победе на выборах велась на этапе регистрации кандидатов. Мы ведь живем в России, и у нас, как мы все знаем, абсолютно невинных людей не бывает, вот и рыли всё что возможно по каждому кандидату, который мог бы хоть чего-то стоить на выборах. В результате этого все мало-мальски серьезные кандидатуры были сняты с регистрации или не допущены к ней. А в условиях столь неравноценного выбора результат был предсказуем.Поэтому, как ни странно это звучит, выборы проходили нечестно, но абсолютно законно.Зачем же Ишаеву использовать столь откровенно незаконные методы предвыборной кампании? Его авторитет достаточно велик, чтобы гарантировать очень высокий рейтинг на выборах. Его влияние в крае также достаточно велико для устранения возможных серьезных конкурентов еще на этапе регистрации. В результате у него 100% шанс абсолютно законной победы на выборах.Вывод: таки это местная инициатива, которая лишь подрывает шансы Ишаева на победу в выборах и те товарищи, которые это затеяли, могут очень серьезно пострадать за подобные незаконные действия. Но существует еще один вариант: это спланированная акция по дискредитации Губернатора.Что есть правда — не знаю. Поживем — увидим.
