[quote name='Трезвенник'] Я Вам уже на пальцах объяснял разницу между первичными и вторичными радарами. Видно урок впрок не пошел [/quote]Первичный радиолокатор, в отличие от вторичного, может обнаружить самолет или неизвестные летающие объекты, даже если они не оборудованы радиолокационным маяком… Это может означать, что первичный радиолокатор мог отследить траекторию ракеты…Поэтому, неработающий первичный радиолокатор Украины был наруку сепаратистам – вторичный радиолокатор не отследил траекторию ракеты, а только маршрут Боинга…А Россия, до поры до времени, скрыла данные своих первичных радиолокаторов…[quote name='Трезвенник'] В первом докладе АА использовал данные, предоставленные миру СБУ. Во втором, уже после того, как подлог СБУ с фальсификацией улик был раскрыт, использовали результаты уже собственных исследований. [/quote]Не надо ля-ля…В чем был подлог СБУ – ссыль сюда…Иначе враньё…Остыньте немного, почитайте в комментариях к статье, что пишут специалисты про эти самые эксперименты [link url='http://oude-rus.livejournal.com/881014.html'] Про натурный эксперимент Алмаза-Антея [/link]…Мнение большинства участников обсуждения: [quote] То есть опять эксперимент в принципе не может доказать, что какая-то определенная хрень невозможна – просто по причине своей методологической экспериментальной ущербности. Выглядит красиво, слайдов море, пресс-конференция два часа, но не доказывает ничего.Ну и зачем было десять миллионов тратить? [/quote][quote name='Трезвенник'] Доказательств по-прежнему нет. [/quote]Доказательства, милейший, будут представлены в суд…А как бы России хотелось бы узнать а что у следователей Голландии в загашнике, представляю 🙂 …Но раньше времени они не говорят – тайна следствия…Но каково, когда тайны чуть-чуть приоткрываются…[link url='http://novayagazeta.livejournal.com/5902650.html'] Данные с военных спутников США по «делу Боинга» уже назвали сенсацией. Почему эта информация так долго оставалась закрытой? [/link] [quote name='Трезвенник'] Почему “комиссия” тянула так долго? [/quote]Потому что такие дела – про сбитые самолеты – очень трудно расследуются…Успех суда над преступниками, обвиненных в сбитие самолетов, – в кропотливости доказательной базы, в её достоверности, а это нелегко: все доказательства как правило уничтожены взрывом, разметены по местности, уничтожены пожаром, да и просто исчезли…Ищут по крупицам, как это было при расследовании крушения самолета в Шотландии в 1988 году…Потерпите, мил человек, в конце 2017 года комиссия удовлетворит Ваше любопытство 🙂 …[quote name='Трезвенник'] Почему проигнорированы многочисленные свидетельства очевидцев об украинских самолетах возле Боинга? [/quote]Россия помогла 🙂 …Никаких украинских самолетов ни рядом, ни в округе не было…Это было наваждение некоторых, а Вы им поверили, эх [smile badgrin][quote] 26.09.2016 года на брифинге МО РФ было сказано, что никаких посторонних объектов рядом с МН 17 не находилось, согласно данным РЛК «Утёс-Т». [/quote]Уж России-то поверите иль нет…Впрочем, это Ваше дело… [quote name='Бритва64'] Так что такие повреждения как на сбитом боинге возможны только с военных истребителей ракетой класса “воздух-воздух” и то с оптико-электронным наведением на цель – дешево, удобно и практично. У вас кстати в Израиле такие выпускают. [/quote]Вы смешно выглядите, мой дорогой товарищ…Вы что, новостей на ТВ не смотрите и про брифинг МО РФ 26 сентября 2016 года слыхом не слыхивали…Там, на брифинге, представителями России во всеуслышание – видимо, для таких как Вы – сказано:[quote] согласно данным РЛК «Утёс-Т» никаких посторонних объектов рядом с МН 17 не находилось [/quote]Можете послушать с отметок 8:10 и 9:00 [link url='https://www.youtube.com/watch?v=dzeFFCBDt-w'] Брифинг Минобороны и представителей ВПК о первичных радиолокационных данных по MH17 [/link]
