2[nick ‘Трезвенник’:14457]Впечатление такое, что Вам лишь бы что написать…Анализа у Вас никакого…[quote name='Трезвенник'] Именно поэтому Украина и скрыла данные своих радаров, так как они явно бы свидетельствовали о вине свидомых. [/quote]Только что, 26 сентября 2016 года, на [link url='https://www.youtube.com/watch?v=dzeFFCBDt-w'] брифинге МО РФ [/link] показали данные и первичных, и вторичных радиолокаторов России, работавшие в момент крушения Боинга, и запусков ракеты с украинской стороны не зафиксировано…Уж Россия-то не стала бы это прятать, коль подозреваете в этом Украину…[quote name='Трезвенник'] Неправильно. Укрорадары как раз таки работали, так как в небе и в этот день и ранее, были неоднократно замечены самолеты Хунты. Это наивным русофобикам наплели с три короба про якобы неработающие радары, а вы и уши развесили. [/quote] К Вашему сведению, для самолетов важнее вторичные радиолокаторы, от них они получают данные о полете по маршруту…Первичный радиолокатор нужен для наземных служб, но их устраивает и вторичный, что и было с Боингом рейс МН17: первичный радиолокатор не работал, ну и ладно, на полет Боинга по маршруту это не сказывалось…[quote name='Трезвенник'] Или Вы утверждаете, что я Вам не давал “ссыли” про подлог СБУ? Давайте, посмотрим, [/quote]Я не знаю, скажем, уже не помню…Давайте посмотрим, ссыль пожалуйста…[quote name='Трезвенник'] Новичок писал: Остыньте немного, почитайте в комментариях к статье, что пишут специалисты про эти самые эксперименты Про натурный эксперимент Алмаза-Антея……Ну, подобного бреда я от Вас и ожидал. Анонимные “специалисты” из ЖЖ они такие . Теперь зовите на помощь “экспертов” из Вконтактика и “профессионалов” из Одноклассников. [/quote]У Вас всё бред, только Вы один в сознании 🙂 [quote name='Трезвенник'] Если JIT сделал какие-то выводы и озвучил их, то, чтобы не быть голословным, должен был представить доказательства своих слов. [/quote]Надо Вам знать, что это расследование – [b]уголовное[/b] и Генпрокуратура Нидерландов заранее предупредила всех, что доклад будет предварительный, чисто ознакомительный с результатами расследования и без доказательств…Доказательства представляют тайну следствия и будут представлены на суде, так всегда делается в следственной практике…Генпрокуратура вообще-то не обязана общественности, а тем более уважаемому [nick ‘Трезвенник’:14457], что-либо докладывать, доказывать и обосновывать… Как правила, она подает материалы обвинения прямо в суд, здесь же сделали исключение, кой что довели для общественности…Вам не нравится это, обратитесь прямо в Прокуратуру Нидерландов 🙂 [quote name='Трезвенник'] Однако пока голландцы ездят в Москву и клянчат показать, что есть у нас [/quote]Они ещё не знают главного, что есть в России [nick ‘Трезвенник’:14457], их главный оппонент 🙂 [quote name='Трезвенник'] И снова в качестве “экспертов” у Новичка выступают активисты из ЖЖ. И снова “новаягазета”. Кстати, что там с “1100 танков” про которые они пытались втереть нам в прошлый раз? Вы нашли упоминание хоть об одном танке в тексте немецкого первоисточника? И этот человек пытался что-то говорить про “желтизну” [/quote]А чем Вас не устраивает “Новая”, нормальная газета, не то, что некоторые… [quote name='Трезвенник'] Если эти дела так трудно расследуются, то что среди “расследователей” делает один из подозреваемых, причем с правом вето на оглашение результатов расследования? [/quote]По правилам ИКАО Украина должна была вести следствие по делу о крушении Боинга рейса МН17, как страна, где произошло крушение, но она отказалась и предоставила право вести следствие государству, наиболее пострадавшему в этой трагедии, Голландии, тем самым доказав свою прямую непричастность к крушению Боинга…Косвенно же Украина виновата в том, что не запретила вообще пролет гражданских самолетов над районом боевых действий, так это было ясно сразу, Украина не отказывается,и данный факт не может являться препятствием для участия Украины в расследовании крушения Боинга, тем более она просто обязана там быть…А вот Россию после завершения технического расследования, к уголовному расследованию уже не допустили, так как появились подозрения, что с ней не всё чисто…[quote name='Трезвенник'] Он особо отметил, что российские средства объективного контроля не имеют данных, которые помогли бы судить о возможном запуске ракеты из точек южнее или западнее места крушения. Однако эта информация может быть на космических снимках, которые до сих пор не предоставили Украина и США, отметил Кобан. [/quote]Он не знал, что эти данные еще в 2014 году были переданы американским правительством (включая секретные) голландским следователям и ИКАО (Международной организации Гражданской авиации…Это и есть та самая тайна следствия…[quote name='Трезвенник'] Кобан напомнил, что российские средства радиотехнической разведки 17 июля 2014 г. зафиксировали работу радиолокаторов ВС Украины близ места крушения, что подтверждает «наличие украинских средств ПВО в районе катастрофы самолета». [/quote]Ну, и что…Что здесь необычного: на то и радиолокаторы, что военные, что гражданские, чтоб работать…[link url='https://correctiv.github.io/mh17/'] В тот день авиадвижение в небе Украины было очень оживленное [/link]… [quote name='Трезвенник'] По его словам, поскольку MH17 вели украинские гражданские диспетчеры, у Украины должна быть информация и с военных, и с гражданских локаторов. [/quote]В точности такая же информация по рейсу МН17 с первичных и вторичных радиолокаторов [b]оказывается была и у России[/b], но она её прятала и только 26 сентября 2016 года на брифинге МО РФ удосужилась её обнародовать…Спрашивается, почему прятала,а? Может догадаетесь, уважаемый Трезвенник…[quote name='Трезвенник'] «Тот факт, что она до сих пор не обнародована, позволяет предположить, что место пуска ракеты, если это был “Бук”, находилось на территории, подконтрольной ВС Украины», – сказал начальник радиотехнических войск. [/quote]А чего информацию с экранов радиолокаторов обнародовать, если эта информация передана ИКАО и Голландии ещё в 2014 году и эта информация легла в доклад технической комиссии Совбеза Нидерландов по определению причины крушения Боинга…Это во-первых… А во-вторых, если на представленной российской стороной на брифинге 26 сентября 2016 года информации с экранов российских первичных и вторичных радиолокаторов следов пуска ракеты нет, то почему он, этот след ракеты, должен быть на информации с экранов украинских радиолокаторов…И украинские, и российские радиолокаторы работали в одно и тоже время и вели один и тот же обьект – рейс МН17 – до момента исчезновения его отметки с экранов радиолокаторов…
Новичок